A­B­ ­V­e­r­i­ ­K­o­r­u­m­a­ ­K­u­r­u­l­u­,­ ­C­h­a­t­G­P­T­’­n­i­n­ ­H­a­l­a­ ­V­e­r­i­ ­D­o­ğ­r­u­l­u­ğ­u­ ­S­t­a­n­d­a­r­t­l­a­r­ı­n­ı­ ­K­a­r­ş­ı­l­a­m­a­d­ı­ğ­ı­n­ı­ ­A­ç­ı­k­l­a­d­ı­

AB’nin gizlilik gözlemcisindeki bir görev gücü, OpenAI’nin ChatGPT sohbet robotundan daha az gerçekçi çıktı üretme çabalarının Avrupa Birliği veri kurallarına tam uyumu sağlamak için yeterli olmadığını söyledi.

Görev gücü Cuma günü web sitesinde yayınlanan bir raporda, “Şeffaflık ilkesine uymak için alınan önlemler ChatGPT çıktısının yanlış yorumlanmasını önlemek için faydalı olsa da, veri doğruluğu ilkesine uymak için yeterli değil.” dedi. .

Avrupa’nın ulusal gizlilik gözlemcilerini birleştiren organ, İtalya otoritesinin liderliğindeki ulusal düzenleyicilerin yaygın olarak kullanılan yapay zeka hizmeti hakkındaki endişelerini dile getirmesinin ardından geçen yıl ChatGPT’de görev gücü kurdu.

OpenAI, Reuters’in yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Raporda, bazı üye devletlerdeki ulusal gizlilik gözlemcileri tarafından başlatılan çeşitli soruşturmaların halen devam ettiği ve bu nedenle sonuçların tam bir açıklamasını vermenin henüz mümkün olmadığı belirtildi. Bulguların ulusal otoriteler arasında ‘ortak bir payda’ olarak anlaşılması gerekiyordu.

Veri doğruluğu, AB’nin veri koruma kuralları dizisinin yol gösterici ilkelerinden biridir.

Raporda, “Aslında sistemin olasılıksal yapısından dolayı mevcut eğitim yaklaşımı, taraflı veya uydurma çıktılar da üretebilen bir modele yol açmaktadır” denildi.

“Ek olarak, ChatGPT tarafından sağlanan çıktıların, gerçek doğruluklarından bağımsız olarak bireylerle ilgili bilgiler de dahil olmak üzere son kullanıcılar tarafından gerçeklere dayalı olarak doğru kabul edilmesi muhtemeldir.”

© Thomson Reuters 2024

(Bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)