D­ö­r­t­ ­D­e­v­l­e­t­i­n­ ­Ş­i­r­k­e­t­e­ ­K­a­r­ş­ı­ ­A­ç­t­ı­ğ­ı­ ­A­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­D­a­v­a­s­ı­n­d­a­ ­E­l­ ­E­l­e­ ­V­e­r­m­e­s­i­y­l­e­ ­A­p­p­l­e­ ­M­u­a­z­z­a­m­ ­B­i­r­ ­B­a­s­k­ı­y­l­a­ ­K­a­r­ş­ı­ ­K­a­r­ş­ı­y­a­

Apple yakın zamanda ürünlerine yönelik çok sayıda güncellemeyi duyurmak ve özel Apple Intelligence’ı pazara sunmak için WWDC etkinliğine ev sahipliği yaptı. Şirket büyürken ve hisse senedi fiyatlarında yukarı yönlü bir seyir izlerken, ABD Adalet Bakanlığı’nın Apple’ın pazardaki güçlü yeri konusunda artan endişeleri var. Şirket zaten zor durumdaydı ve şimdi dört eyalet daha Apple’ın sektördeki tekelci konumuna karşı el ele verdi.

Dört eyalet daha piyasada tekelci davranışlar sergileyerek Apple’a ve onun antitröst uygulamalarına karşı çıktı

Apple’a karşı listeye Nevada, Washington, Indiana ve Massachusetts’in de aralarında bulunduğu dört eyaletin daha eklendiği ortaya çıktı (üzerinden) AppleInsider). Yeni değişiklik, 11 Haziran’da yapılan şikayete ilişkin ek ayrıntıları vurgulamıyor ancak geçmiş raporlara göre şirket aynı ihlallere devam edecek. Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü’nden Başsavcı Yardımcısı Jonathan Kanter’in açıklamasında:

Apple’ın tekelleştirdiği akıllı telefon pazarlarında rekabeti yeniden canlandırmak için mevcut koalisyonumuza katılan Indiana, Massachusetts, Nevada ve Washington eyaletlerini memnuniyetle karşılıyoruz.”

Rekabetin faydalarını tüketicilere, uygulama geliştiricilerine, aksesuar üreticilerine ve Amerikan halkına sunmak için eyalet ortaklarımızla birlikte bu önemli davayı dava etmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz.”

Bu yılın 21 Mart’ında, ilk olarak Adalet Bakanlığı’nın çeşitli ihlallere hitap eden antitröst cephesinde Apple’a dava açacağı duyulmuştu. DOJ’a göre Apple, Sherman Antitröst Yasası’nın ikinci bölümünü beş şekilde ihlal etti: üçüncü taraf uygulamaların büyümesini sınırlamak, bulut akış hizmetlerini sınırlamak, platformlar arası mesajlaşma uygulamalarını hariç tutmak, Apple Watch rakiplerinin işlevselliğini sınırlamak ve NFC’yi üçüncüyle sınırlamak -parti hizmetleri.

ABD Başsavcısı Merrick Garland, Apple’ın App Store’da yüzde 30’luk bir kesinti talep etmesinden endişe duyduğunu ve Apple Watch dışındaki akıllı saatler gibi üçüncü taraf aksesuarlar için pek de hoş olmayan bir deneyim yaşandığını belirtti. Ayrıca şirketin değişime açık olması nedeniyle platformda üçüncü taraf mesajlaşma hizmetleri sunmadığını ve yakın zamanda iOS 18’de RCS desteğini eklediğini belirtiyor.

Öte yandan Apple, Adalet Bakanlığı’nın ilgili pazardaki tekel, rekabete aykırı davranış ve şirketin rekabete aykırı yapısının etkilerini içeren üç geçerli iddiayı göstermesi gerektiğini söylüyor. Şirket ayrıca Adalet Bakanlığı’nın, şikayetlerin etkilerini sağlamada başarısız olurken şirketi sınırlamalarla suçladığını da iddia ediyor. Şirket, Apple’ın “köklü rakiplerin şiddetli rekabetiyle karşı karşıya olduğunu” ve “pazar gücü oluşturmak veya bu gücü elde etmek için gerekli pazar payına” sahip olmadığını söylüyor.

Davanın reddine ilişkin önergenin önümüzdeki ayın sonuna kadar sunulması bekleniyor, ancak kararın sona ermesi pek olası değil. Hikaye gelişir gelişmez sizi güncelleyeceğiz, bu yüzden buralarda kaldığınızdan emin olun.