N­e­w­ ­Y­o­r­k­ ­g­e­n­ç­l­e­r­ ­i­ç­i­n­ ­‘­b­a­ğ­ı­m­l­ı­l­ı­k­ ­y­a­r­a­t­a­n­ ­y­a­y­ı­n­l­a­r­ı­’­ ­y­a­s­a­k­l­a­d­ı­

N­e­w­ ­Y­o­r­k­ ­g­e­n­ç­l­e­r­ ­i­ç­i­n­ ­‘­b­a­ğ­ı­m­l­ı­l­ı­k­ ­y­a­r­a­t­a­n­ ­y­a­y­ı­n­l­a­r­ı­’­ ­y­a­s­a­k­l­a­d­ı­


New York Valisi Kathy Hochul (D), perşembe günü çocukları ve gençleri sosyal medyanın zararlarından korumayı amaçlayan iki yasa tasarısını imzaladı ve federal teklifler hâlâ oylanmayı beklerken harekete geçen son eyalet oldu.

Faturalardan biri, Çocuklar için Bağımlılık Yapıcı Yem İstismarını Durdurun (SAFE) Yasasısosyal medya şirketlerinin öneri algoritmalarıyla desteklenen “bağımlılık yaratan yayınları” çocuklar ve 18 yaşın altındaki gençler üzerinde kullanması için ebeveyn izni gerektirecek. Diğeri ise, New York Çocuk Verilerini Koruma Yasası, reşit olmayanların rızası olmadan veri toplanmasını sınırlandırır ve bu tür bilgilerin satışını kısıtlar ancak yaş doğrulaması gerektirmez. Bu yasa bir yıl içinde yürürlüğe girecek.

Ülkenin dört bir yanındaki eyaletler, çocukları internette korumaya yönelik yasaların çıkarılmasında başı çekiyor ve bu, hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların aynı fikirde olduğu bir alan. Yaklaşımlar partilere göre biraz farklılık gösterse de, her iki taraftaki politika yapıcılar internette çocukları korumaya yönelik benzer düzenlemelere acil ilginin sinyalini verdi. Örneğin Florida Valisi Ron DeSantis (sağda), Mart ayında, 16 yaşın altındaki çocukların sosyal medya hesabı sahibi olabilmesi için ebeveynlerin iznini gerektiren bir yasa tasarısını imzaladı. Ve Mayıs ayında, Maryland Valisi Wes Moore (D) imzaladı geniş bir gizlilik yasa tasarısının yanı sıra, reşit olmayanları uzun süre sosyal medyada tutmayı amaçlayan otomatik oynatma veya spam içerikli bildirimler gibi özelliklerin kullanımını yasaklayan Maryland Çocuk Yasası.

Federal yasa koyucular Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası (KOSA) gibi popüler öneriler sunmuş olsalar da henüz genel oy alamadılar ve hâlâ LGBTQ+ topluluğu gibi yeterince temsil edilmeyen gruplara yönelik kaynakların bastırılabileceğinden korkan grupların bazı muhalefetleriyle karşı karşıyalar. Eyaletler, ülke genelinde sektör liderlerinin sıklıkla en küçük oyuncuların ayak uydurmasını zorlaştırdığını söylediği bir düzenleme parçası oluşturarak boşluğu doldurdu.

“Federal bir çözüm için nefesini tutacak kimse var mı?” Hochul, imza öncesinde düzenlenen kutlama basın toplantısında bu soruyu sordu. “Ben de değil.”

New York’un Çocuklar için SAFE Yasası’nın sponsorları, amacının “çocukların ruh sağlığını sosyal medya platformları tarafından kullanılan bağımlılık yapıcı yayınlardan ve sosyal medyanın gece kullanımı nedeniyle bozulan uykudan korumak” olduğunu yazdı. Algoritma kısıtlamalarına ek olarak, platformların reşit olmayanlara ebeveynlerinin izni olmadan gece yarısı ile sabah 6 arasında bildirim göndermesini de engelleyecek. Tasarı, başsavcılığa uygun yaş doğrulama yöntemlerini belirlemesi talimatını veriyor ve bunların yalnızca biyometriye veya resmi kimlik bilgilerine güvenilemeyeceğini söylüyor. Yasa, AG’nin kurallarından 180 gün sonra yürürlüğe girecek ve devlet, şirketlere ihlal başına 5.000 dolar para cezası verebilecek.

New York Başsavcısı Letitia James dikkat çekti teknoloji endüstrisi lobicilerinin muhalefeti Politikacıların yasa tasarısını geçirmek için üstesinden gelmek zorunda kaldıkları bir durum. James, “Para attılar ve elimizde cesetler vardı” dedi. “New York eyaletinin her yerinden, sosyal medyanın tehlikelerinin farkında olan ebeveynlerin ve ebeveynlerin cesetleri ve bedenleri.”

Çocukları çevrimiçi ortamda daha güvenli hale getirmeyi amaçlayan yasa tasarıları hızla çoğalırken, onlar da kendi payına düşen yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı. Bir Kaliforniya mahkemesi geçen yıl bu eyaletin, çocuklarla ilgili veri toplama konusunu ele alan ve hizmetlerinin çocuklara nasıl zarar verebileceği konusunda platformları daha sorumlu hale getirmeye çalışan Yaşa Uygun Tasarım Yasasını engellemişti. Mahkeme, yasanın önemli amaçlara sahip olduğunu söylese de, yasanın hukuki ifade üzerinde caydırıcı bir etkisi olabileceği için itirazın esastan galip gelmesinin muhtemel olduğuna karar verdi. Hakim, “Çocukları zararlı içerikten korumayı amaçlayan veri ve gizlilik korumaları, yetişkinlere uygulandığında yetişkinleri de aynı içerikten koruyacaktır” diye yazdı.

Bu tasarının da geri itilmeyle karşı karşıya kalması muhtemel. Kaliforniya davasını açan bir endüstri derneği olan NetChoice, Çocuklar için SAFE Yasası’nın anayasaya aykırı olduğunu zaten belirtti. NetChoice başkan yardımcısı ve baş hukuk müşaviri Carl Szabo, yaptığı açıklamada, yasanın “web sitelerinin beslemeleri kronolojik olarak sıralamasını zorunlu kılarak ve hassas konularla ilgili son gönderilere öncelik vererek çocukların zararlı içeriğe maruz kalma oranını artıracağını” söyledi.

Merkez sol teknoloji endüstrisi grubu İlerleme Odası’nın CEO’su Adam Kovacevich, Çocuklar için SAFE Yasası’nın “anayasal bir mayın tarlasıyla karşı karşıya kalacağı” çünkü konuşma platformlarının kullanıcılara neler gösterebileceğiyle ilgili olduğu konusunda uyardı. Açıklamada, “Bu iyi niyetli bir çaba, ancak yanlış hedefe yönelik” dedi. “Algoritmik düzenleme gençlerin yayınlarını daha sağlıklı hale getiriyor ve algoritmaların yasaklanması sosyal medyayı gençler için daha kötü hale getirecek.”

Ancak Hochul, CBS News’e Çocuklar için SAFE Yasası ile ilgili bir röportajında ​​şunları söyledi: “Emin olmak için kontrol ettik, bunun anayasaya uygun olduğuna inanıyoruz.”



genel-2

Popular Articles

Latest Articles