Dünyanın sonunun gelebileceği yolları ne sıklıkla düşünüyorsunuz?
Ev sahibi olarak Gri AlanKendimi çoğu kişiden daha fazla bu korkunç egzersizle meşgul buluyorum. Bölümler yaptık kaçak yapay zeka Ve iklim değişikliği Ve yok olma paniği. Ancak ele almadığımız birkaç konudan biri nükleer savaş. Bu şaşırtıcı çünkü bu senaryo temelde tüm varoluşsal tehditler listesinin başında yer alıyor ve şu anda aşağıdakilerle ilgili son haberlerle daha da dikkat çekici hale geliyor: Kuzey Kore, İranVe Çin.
Annie Jacobsen bir muhabir ve yeni bir kitabın yazarıdır. Nükleer Savaş: Bir Senaryo. Gösteri için pek çok kitap okudum ve bu, hatırlayabildiğimden daha uzun süre aklımda kaldı. Açıkça okuyucuyu şaşırtmak isteyen bir kitap ve bunu da başarıyor.
Jacobsen size bir nükleer felaketin ortaya çıkabileceği tüm yolları anlatıyor ve nükleer füzenin fırlatılmasından hemen sonraki dakikalarda ortaya çıkabilecek korkunç koreografiyi tek tek anlatıyor.
Ben de Jacobsen'i davet ettim Gri Alan nükleer bir değişimin gerçekte nasıl görüneceği ve bu gerçekliğe ne kadar tehlikeli bir şekilde yakın olduğumuz hakkında konuşmak. Her zaman olduğu gibi, var fazla daha fazlası podcast'in tamamında, o yüzden dinleyin ve takip edin Gri Alan Açık Apple Podcast'leri, Spotify, Pandoraveya podcast'leri bulduğunuz her yerde. Her pazartesi yeni bölümler geliyor.
Bu konuşma uzunluk ve netlik açısından düzenlendi.
Çoğumuzun hâlâ nükleer bombalara ilişkin imajının Hiroşima ve Nagazaki'nin imajı olduğundan şüpheleniyorum, ama bu çok uzun zaman önceydi. Bugün bahsettiğimiz termonükleer silahlar ne kadar güçlü?
Size termonükleer silah hakkında bir fikir vermek için, en önemli kaynaklardan birine, muhtemelen en ünlü nükleer silah mühendisi, fizikçi, başkanlık danışmanı olan ve hala hayatta olan Richard Garwin adında 93 yaşındaki bir nükleer silah mühendisine gittim. Garwin ilk termonükleer silahın planlarını çizdi. Kod adı Ivy Mike'tı; kitabımın kapağında var. 10,4 megatondu.
Yani bahsettiğiniz Hiroşima bombasının 15 kiloton olduğunu düşünün ve sonra 10,4 megatonu düşünün. Aynı merkez noktasından aynı anda patlayan yaklaşık 1000 Hiroşima büyüklüğünde bombadır. Garwin benden bu gerçeği göz önünde canlandırmamı istediğinde bunu en basit terimlerle açıkladı: Termonükleer bir silah, silahın içindeki fitil olarak atom bombasını kullanır. İşte bu kadar güçlü.
Kitabın açılış sayfalarında yaptığınız gibi, Washington DC'ye nükleer bomba atıldığını hayal ettiğiniz resmi benim için çizin. Sonra ne olur?
Washington DC'ye 1 megatonluk bir bomba atıldığında, ilk milisaniyede olan şey, bu termonükleer flaşın genişleyerek bir mil uzunluğunda saf ateş olan bir ateş topuna dönüşmesidir. 19 futbol sahası yanıyor.
Daha sonra ateş topunun kenarları, ön kısmı dik bir patlama dalgası olarak adlandırılan şeye sıkışır – yoğun hava duvarı dışarı doğru itilir, yolundaki her şeyi üç mil ötede her yöne doğru biçer, çünkü ona yılda birkaç yüz mil yol kat eden bir dalga eşlik eder. saatlik rüzgarlar.
Tıpkı Washington DC'nin bir asteroit ve ona eşlik eden dalga tarafından vurulması gibi. Bu ilk 9 mil çapındaki halkayı düşündüğünüzde, mühendislik yapılarının (binalar, köprüler vb.) çöktüğünü hayal edin.
Ayrıca her şeyi ateşe veren ve kurşunu, çeliği ve titanyumu eriten termonükleer bir flaş da var. Dokuz mil uzaktaki sokaklar erimiş asfalt lavına dönüşüyor. Detaylar o kadar korkunç ki; bunların benim hayal gücüm olmadığını akılda tutmak önemlidir. Bunlar Savunma Bakanlığı belgelerinden alınmıştır çünkü Atom Enerjisi Komisyonu ve Savunma Bakanlığı, 1945'teki Hiroşima ve Nagazaki bombalamalarından bu yana nükleer bombaların insanlara ve nesnelere neler yaptığını takip etmektedir.
Bütün bunlar gerçekleştiğinde, “Sıfırıncı Gün” dediğiniz dönemdeyiz ve ardından nükleer kış başlıyor. Bu neye benziyor?
Kitabın en büyük önermelerinden biri okuyucuları nükleer fırlatmadan nükleer kışa götürmekti ve nükleer fırlatma Sıfırıncı Gün'e kadar bu korkunç 72 dakikalık sürede gerçekleşiyor. Stratcom Genel Komutanı olarak [C. Robert] Kehler, bir röportajımızda Rusya ile ABD arasındaki nükleer bir değişimden bahsederken bana şöyle dedi: “Evet Annie, önümüzdeki birkaç saat içinde dünyanın sonu gelebilir.”
Yani nükleer kış esasen bombaların düşmesinin ardından başlıyor ve mega yangınlar süreci yaşanıyor. Her nükleer patlamanın etrafındaki alan eninde sonunda mega yangın olarak bilinen olayla sonuçlanacaktır. Bomba başına 100 ila 300 mil karelik bir ateşten bahsediyorsunuz; o bölgedeki her şey artık yok olana kadar yanıyor. Bunun nedeni elbette artık ilk müdahaleyi yapanların olmamasıdır. İtfaiye aracı yok, herhangi bir şeyi söndürmenin yolu yok.
Tüm bu patlamalarla birlikte troposfere 330 milyar poundluk kurum yükseliyor. Bu, güneşin yüzde 70'ini engellemeye yetecek kadar kurumdur ve kesinlikle orta enlemlerde 40 Fahrenheit dereceye kadar çarpıcı bir sıcaklık düşüşü yaratır.
Örneğin Iowa'dan Ukrayna'ya kadar tüm orta enlem kuşağı, bu bölgelerdeki su kütleleri buz tabakaları halinde donuyor. Bu sıcaklık düşüşüyle birlikte tarımın ölümüyle karşı karşıya kalırsınız ve bu nedenle nükleer savaştan sonraki nükleer kış, şu anda tahmin edilen 5 milyar kişinin ölümüyle sonuçlanacak.
Ve eğer doğru hatırlıyorsam, bu modeller aynı zamanda Iowa ve Ukrayna gibi yerlerde sıcaklıkların en az altı yıl boyunca donma noktasının üzerine çıkmayacağını da tahmin ediyordu. Bu doğru mu?
Nükleer kış teorisinin orijinal beş yazarından biri olan ve yıllarca donan bu su kütlelerinin, eriyip tüm ölü insanların açığa çıkmasının ardından nasıl olduğunu yazan Carl Sagan'ı okuyordum. Patojenlerle ve vebayla baş etmek için. Kennedy yönetimi sırasında Sovyet başbakanı olan Nikita Kruşçev, bir keresinde ikisi bu konu hakkında konuşurken Kennedy'ye şöyle demişti: “Nükleer bir savaştan sonra hayatta kalanlar ölüleri kıskanır.”
Yaptığınız onca haberden sonra, eğer mümkünse nükleer bir değişimden kaçınacağımızı garanti edecek yeterli kontrol ve korkulukların mevcut olduğundan emin misiniz?
Bu soruyu, Birleşmiş Milletler'in şu anki genel sekreteri António Guterres'in şu sözleriyle yanıtlayayım: “Dünya, nükleer yok oluşa bir yanlış anlama, bir yanlış hesaplama uzaklığındadır.”
Bu gerçekten ne anlama geliyor?
Bunun anlamı tam olarak söylediği şey: bir aksilik yaşayabiliriz. Yanlış yorumdan dolayı bir aksilik yaşayabiliriz. Yanlış hesaplama, nükleer silahlı bir ülkenin, başka bir nükleer silahlı ülkenin, kendisinin yapmadığı bir şeyi yaptığını düşünmesi olabilir.
Bu bizi kitaplarda yer alan bazı çılgın politikalara sokuyor; “uyarı üzerine fırlatma” gibi şeyler; ABD bir ICBM veya alttan fırlatılan bir balistik füze tarafından saldırıya uğradığını öğrendiğinde, başkanın altı dakikası var. nükleer silahlarla nasıl karşılık vermesi gerektiğine karar vermek. Guterres'in yanlış hesaplamadan bahsederken bahsettiği şey bu.
Bu komuta ve kontrol protokollerinde insan faaliyetine ne kadar yer var? Başkanlık seçimlerinde insanların her zaman şunu söylediğini duyarsınız: “Gerçekten nükleer silah sahibi adama güveniyor muyuz?” Ama bunu düşünmenin doğru yolu bu mu?
Herkesin sorması gereken varoluşsal bir soruyu gündeme getiriyorsunuz.
Bazılarının 79 yıllık deney dediği bir şeyi yaşıyoruz. Evet, “Caydırıcılık bunca yıldır devam etti” diyebilirsiniz. Eskiden nükleer silahlı iki ülkenin olduğu ve şimdi dokuz olduğu gerçeğini bir kenara bırakın; Karışıma yeni teknoloji faktörlerinin dahil olduğu gerçeğini boş verin.
Nükleer silah saldırılarının birdenbire dünya liderleri arasında kabul edilebilir hale gelmesine aldırış etmeyin. Bu çok şaşırtıcı. Tarihe bakarsanız, bunun hiçbir zaman retoriğin bir parçası olmadığını, özellikle de eski Başkan Trump'ta olduğu gibi bir ABD başkanının ağzından çıkmadığını görürsünüz.
Bu kitabı yazmaya başladığımda cevaplamaya çalıştığım temel soru “Caydırıcılık harika mıdır?” değildi. daha ziyade ya caydırıcılık başarısız olursa? Savunma Bakanlığı nükleer cephaneliğini caydırıcılığın sağlanacağı fikrine dayandırıyor. Temel varsayım budur. Her yerde yazıyor. “Caydırıcılık devam edecek.”
Ayrıca Stratcom'un genel yardımcısının meslektaşlarıyla yaptığı bir tartışmayı da buldum, gizli bir ortamda değil ama biraz daha sade bir ortamda. Söylediği şuydu: “Eğer caydırıcılık başarısız olursa her şey çözülür.”
Bu sürecin hız ve kararlılık için tasarlandığını size açıkça söyleyen kişinin eski CIA Direktörü Michael Hayden olduğunu düşünüyorum. Kararı tartışmak için tasarlanmamıştır. Bir düzeyde bunu anlıyorum. Ancak riskler göz önüne alındığında tüm sürecin otomatikliği biraz korkutucudur.
Öyle olduğuna inansan iyi olur. Ve Hayden aslında bunu Kongre üyelerine anlattı. Ve bu arada, eski başkan Donald Trump'ın söylemiyle inanıyorum ki, Kuzey Kore ile ilgili tüm bu “ateş ve öfke” konuşmalarıBu durum Kongre'yi o kadar endişelendirdi ki, kamuoyunun net olarak anlayamadığı birkaç kavramı derinlemesine inceleyen bir dizi rapor yayınladılar.
Bunlardan biri tek başkanlık yetkisi denilen şeyle ilgiliydi. Dolayısıyla Trump, “Benim daha büyük bir düğmem var” derken ve bu tür bir söylemde bulunurken, Kongre, Amerika Birleşik Devletleri başkanının tek başkanlık yetkisine sahip olduğunu açıkça ortaya koyan birkaç rapor yayınladı. Bu, nükleer savaş başlatmak için hiç kimseden izin istemesi gerektiği anlamına geliyor; ne savunma bakanından, ne Genelkurmay Başkanı'ndan, ne de Kongre'den.
Kitabın sonuna doğru, bu varsayımsal durumda başkan vekili olan savunma bakanının, bu kişi vicdan krizi geçirirse ve şunu merak ederse ne olacağını hayal ederek bir şeyler yazıyorsunuz: “Bu bombaları ateşleyip yok etmenin gerçekten bir anlamı var mı?” insanlığın diğer yarısı mı?”
Ve buna gerçekten yer olmadığı oldukça açık çünkü caydırıcılığın tüm mantığı, sürecin sabit ve otomatik olduğu yönündeki mutlak vaade dayanıyor. Onu caydırıcı kılan da budur. Ama yine de aktörleri bu sürecin içine hapsediyor ve böylece onların süreç üzerinde herhangi bir kontrole sahip olmalarını engelliyor.
Bir şey eklememe izin verin çünkü Los Alamos Laboratuvarı'ndan Dr. Glen McDuff, hem Reagan yönetimi sırasında Yıldız Savaşları programında çalışmış bir nükleer silah mühendisi hem de laboratuvardaki gizli kütüphanede tarihçi olarak görev yapmıştır. Ona “Birinin emirlere karşı geleceğini mi düşünüyorsun?” diye sordum. Ve dedi ki, “Annie, Powerball'u kazanma şansın daha yüksek.”
Bu sürecin otomatikliğini daha da güçlendirmek için, her şeyi baştan sona kontrol eden yapay zekaya sahip olacağımız yakın bir gelecek var mı?
Yapay zekanın veya daha fazla makine öğrenimi teknolojisinin karışıma dahil edilmesinden daha kötü bir kabus senaryosu hayal edemiyorum. Sistemde yerleşik inanılmaz miktarda makine öğrenimi var. Örneğin uydu fırlatmayı algılıyor ve ardından bu veriler uzayda işleniyor. Aya giden yolun yaklaşık onda biri, bir geosync uydusunun bulunduğu yerdir ve bu veriler işlenir ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer komuta ve kontrol sığınaklarına aktarılır. Bu saniyeler içinde gerçekleşiyor. Ancak insanın karar verme düzeyinde veya tanımlama düzeyinde karışıma bir “Yapay Zeka” katma fikri, felaketin reçetesi gibi görünüyor ve üçlü içindeki sistemlerin çoğunun dijital değil hala analog olmasının bir nedeni. . Başka bir deyişle, saldırıya uğramamaları için onlarca yıl önce icat edildikleri zamanki sistemlere benzer olmaya devam ediyorlar.
Kaynak bağlantısı