Bu hafta, New York şehri denetçisi benzer bir rapor yayınladı denetim Şehrin ShotSpotter sistemi, sistemin sekiz aylık bir süre boyunca ürettiği uyarıların yalnızca yüzde 13'ünün silah sesi olarak doğrulanabildiğini gösteriyor. Denetçiler, NYPD'nin ShotSpotter'ın doğruluğu hakkındaki verileri yayınlamak için gerekli bilgilere sahip olmasına rağmen bunu yapmadığını belirtti. Bakanlığın hesap verebilirlik önlemlerini “yetersiz” ve “aracın etkinliğini göstermek için yeterli değil” olarak tanımladılar.
Champaign ve Chicago, o zamandan beri sırasıyla Flock Safety ve SoundThinking ile olan sözleşmelerini iptal etti.
Flock Safety'nin politika ve iletişimden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Josh Thomas, WIRED'e yaptığı açıklamada, “Raven, silah seslerini tespit etmede yüzde 90'ın üzerinde doğruluk oranıyla, havai fişek tespitinde de hemen hemen aynı doğruluk yüzdesine sahip” dedi. “Ve en önemlisi, Raven memurları asla farkına varamayacakları silahlı şiddet olaylarına karşı uyarıyor. Örneğin San Jose raporunda, SJPD, 111 gerçek olumlu silah sesi uyarısından yalnızca yüzde 6'sının 911'e çağrıldığını belirtiyor.”
Northeastern Üniversitesi'nde kriminoloji profesörü olan Eric Piza, ateşli silah tespit sistemleri üzerine mevcut en kapsamlı çalışmalardan bazılarını yürütmüştür. İçinde son zamanlarda yapılan bir çalışma Chicago ve Kansas City, Missouri'deki silahlı saldırı olaylarında ekibinin analizi, polisin silahlı saldırı olaylarına daha hızlı tepki verdiğini, araçlarını silahlı saldırı mahalline daha yakın durdurduğunu ve otomatik ateşli silah uyarılarına yanıt verirken 911 çağrılarına kıyasla daha fazla balistik kanıt topladığını gösterdi. Ancak silahla ilgili suçlarda herhangi bir azalma olmadı ve polisin, silah sesi sensörlerinin bulunduğu bölgelerde, silah sensörlerinin bulunmadığı bölgelere göre silahlı suçları çözme olasılığı daha yüksek değildi. Bu çalışma yalnızca onaylanmış silahlı saldırı olaylarını inceledi; sistemlerin silah seslerini yanlış tespit ettiği hatalı pozitif olayları içermiyordu.
İçinde başka bir çalışma Piza, Kansas City'de, silah sesi sensörlerinin bulunduğu bölgelerdeki ateş etme raporlarının asılsız olarak sınıflandırılma ihtimalinin, polisin 911'e yapılan çağrılara ve diğer raporlara güveneceği sistemlerin olmadığı bölgelerdeki ateş etme raporlarına kıyasla yüzde 15 daha yüksek olduğunu buldu. yöntemler.
“Sistemin farklı hedeflerine bakarsanız, araştırmalar şunu gösteriyor: [gunshot detection technology] genellikle polisin daha hızlı tepki vermesini sağlar” diyor Piza. “Ancak araştırmalar, ateşli silahla şiddet mağduriyetinin, ateşli silah tespit teknolojisinin kullanılmaya başlanmasından sonra azalmadığını sürekli olarak gösteriyor.”
New York City denetçisi, NYPD'nin SoundThinking ile olan mevcut 22 milyon dolarlık sözleşmesini, önce daha kapsamlı bir performans değerlendirmesi yapmadan yenilememesini tavsiye etti. NYPD, denetime verdiği yanıtta “ShotSpotter hizmetlerinin yenilenmemesinin halkı tehlikeye atabileceğini” yazdı.
San Jose Dijital Gizlilik Ofisi raporunda, polis teşkilatının Raven sistemini kullanmaya devam etmek istiyorsa doğruluğu artırmanın yollarını aramaya devam etmesini tavsiye etti.
Raporun, sistem tarafından tespit edilen doğrulanmış silah seslerinin yalnızca yüzde 6'sının 911 aramaları veya başka yollarla polise bildirildiğine işaret eden polis sözcüsü Çavuş Jorge Garibay, WIRED'e SJPD'nin teknolojiyi kullanmaya devam edeceğini söyledi. “Sistem, çeşitli şiddet içeren silahlı suçlar için ek delil sağlama konusunda hâlâ yararlı olduğunu kanıtlıyor” diyor. “Umut, daha fazla suçun çözülmesi ve silahlı şiddetin azalmasına yol açacak şekilde yakalama çabalarının arttırılmasıdır.”
Kaynak bağlantısı