Joe Biden ve Donald Trump en son tartıştığında ülke ve dünya karmakarışıktı.
Korona virüs salgını tüm şiddetiyle sürüyordu, ilk aşıların kullanıma sunulmasına hâlâ aylar vardı ve Trump, Kovid enfeksiyonundan yeni kurtulmuştu (ki bunu kendisi de biliyordu). sahip olabilirdi Biden'ı ilk kez tartıştığında).
Ulusal ekonomi, Kovid-19 durgunluğunun ardından yavaş yavaş toparlanıyordu. Ülke, George Floyd'un polis tarafından öldürülmesine tepki olarak bir yaz öfkesi ve protestolardan kurtulduğu için halkın ruh hali hassastı. Ülke çapında kapanma karşıtı gösteriler sürüyordu. Maske takmak bir kültür savaşıydı. Çin ve Rusya'nın dış seçimlere müdahale girişimi önemli bir haberdi ve ülke ilk ulusal seçimlerine hazırlanıyordu yürütülen öncelikle posta yoluyla oylamaylahalkın güvenini ve seçim altyapısını test etmek.
Bize ne kadar çok şeyin değiştiğini hatırlatmak ve 2024 seçimlerinin ilk Biden-Trump tartışmasını bağlamsallaştırmak için, benim yaptığım gibi 2020 tartışmalarına dönüp bakmak, bunların ne kadar eskidiğini görmek, aralarındaki en büyük farklılıkları görmek faydalı olabilir. Bugün, o zamanlar neyi kaçırmış olabileceğimizi görmek ve biri Eylül sonu, diğeri Ekim 2020'deki karşılaşmalardan alabileceğimiz dersler olup olmadığını görmek için.
Kısacası çok farklı bir dünyaydı. Geleceğini görmediğimiz o kadar çok şey vardı ki: Pandeminin yıllarca sürmesine hazırlıklı değildik. Bir nesildir görmediğimiz bir enflasyon artışı beklemiyorduk. Kürtaj haklarından çok az bahsedildi Roe v. Wade yıkılmanın eşiğindeydi. Ve her şeyden önemlisi, Trump'ın 6 Ocak ayaklanmasıyla sonuçlanan seçimi çalma girişimini öngörmedik.
Tartışmaları izlerken ortaya çıkan şey, hem o zamanlar ne kadar az şey bildiğimiz, hem de şimdi ne kadar az şey bildiğimiz konusunda bir belirsizlik tablosu.
1. An: Trump 2020 seçimlerinde hile olduğunu söylüyor ve sonuçları kabul etme taahhüdünde bulunmuyor
İlk tartışmanın sonundaki bu fikir alışverişi muhtemelen o yılki tartışmaların en çok gözden kaçan ve en anlamlı anıydı. Moderatör Chris Wallace, seçimin dürüstlüğünü ve her adayın “Amerikan halkına bir sonraki başkanın seçimin meşru kazananı olacağına dair güvence vermek” için ne yapacağını soruyor.
Şahsen ve postayla oylamanın dürüstlüğünü savunan, seçim sonuçlarını -kazan ya da kaybet- kabul etmeye kararlı olan Biden'ı sorgulayarak başlıyor ve ardından Trump'ı deviriyor:
Bundan sonra ne olacağını artık biliyoruz: Trump kampanya sezonunun geri kalanını şüphe ekerek geçirdi, Seçim Gecesi zaferini ilan etti, seçimin çalındığını iddia etti ve sonraki birkaç ayı seçim sonuçlarını altüst etmeye çalışarak geçirdi ve bu da 6 Ocak ayaklanmasıyla sonuçlandı.
Eylül ayındaki tartışmada Trump bazı açık uyarı işaretleri verdi. 2016 ve 2017'de kendisine adil bir başkanlık geçişi sağlanmadığını iddia ediyor. Postayla gönderilen oyların güvenilirliğini sorguluyor, eksik, kayıp ve hileli oy pusulalarıyla ilgili komplo teorilerini tekrarlıyor. “Hiç görmediğiniz bir sahtekarlık olacağını” ve “bunun hileli bir seçim” olduğunu ilan ediyor.
Sonra da seçim sonuçlarını kabul edip etmeyeceğini söylemeyi reddediyor. “Adil bir seçimse yüzde 100 bu görüşe katılıyorum. Ancak on binlerce oy pusulasının manipüle edildiğini görürsem buna razı olamam.”
Ve kimse gözünü kırpmıyor gibi görünüyor. Moderatör Wallace, Trump'ın postayla oy pusulası ve seçmen sahtekarlığıyla ilgili iddialarının doğruluğunu kontrol etmek için daha önce konuyu takip etmeye çalıştı ancak Trump'a ne yapmayı planladığı konusunda baskı yapmayı başaramadı. Wallace bunun yerine Yüksek Mahkeme'nin galip gelene karar vereceği 2000 başkanlık seçimi senaryosunu düşünüyor gibi görünüyor. Trump ve Biden'a seçim anlaşmazlıklarını Mahkemenin çözmesi gerekip gerekmediğini soruyor.
Bu arada Biden, Trump'ın seçim sonuçlarını kabul etme yönündeki konuşmasını reddediyor.
Neyden bahsettiği hakkında hiçbir fikri yok. İşte anlaşma. Gerçek şu ki, bunu kabul edeceğim ve o da kabul edecek. Neden biliyormusun? Çünkü tüm oylar sayıldıktan sonra kazanan açıklanırsa, tüm oylar sayılır, bu iş biter. Bu onun sonu olacak.”
Bu işin sonu değildi ama kimse darbe, seçimin bozulması veya ayaklanma ihtimalini ciddiye almamış gibi görünüyor. Birkaç hafta sonra yapılan ikinci ve son başkanlık tartışmasında bunların hiçbirinden bahsedilmiyor.
2. an: Roe v. Wade neredeyse unutuldu
Her ne kadar Yargıtay'ın kararı bozmasının üzerinden neredeyse iki yıl geçtikten sonra buna inanmak zor olsa da Roe v. Wade içinden Dobbs Karara rağmen 2020 başkanlık tartışmalarının hiçbirinde kürtajdan bahsedilmiyor.
Karaca Kendisi ilk tartışmada yalnızca Biden ve Trump'ın Ruth Bader Ginsburg'un ölümünün ardından Trump'ın Amy Coney Barrett'ı aday göstermesi konusunda tartıştıkları kısa bir diyalogda geçiyor.
Biden bunu savunmaya çalışıyor Karaca “mahkemede de oy pusulasında ve bu da şu anda tehlikede” ancak Trump bunu reddediyor ve “orada hiçbir şey olmuyor” ve “onun bu konudaki görüşünü bilmiyorsunuz” diyor. Roe'ya Karşı Wade.”
Biden daha önce “kadın hakları”na kısaca değinmişti, ancak bu, Barrett'ın atanmasının Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın ve önceden var olan rahatsızlıklar ile sigorta planlarının kadınlardan erkeklerden daha yüksek primler talep etmesine karşı koruma sağlayan yasanın sona ermesini garantileyip garantilemeyeceği bağlamındaydı.
Barrett, sonunda devrilen muhafazakar çoğunluğu destekledi Karaca ve kürtaj anayasal haktır.
3. An: Trump göçmenlik konusunda savunmaya geçiyor
Trump'ın aday ve başkan olarak gerçekleştirdiği tüm göçmen karşıtı hamleler arasında, belki de göçmen çocukları sınırda ebeveynlerinden ayıran sıfır tolerans politikası, kamuoyunun hafızasında en kalıcı güce sahip olanıdır. Bu, 2018'de Demokratlar için heyecan verici bir an oldu ve Trump yıllarında göçmen yanlısı duyarlılığın artmasına yardımcı oldu. Sonrasında yaşananlar, göç konusunda o zamandan bu yana erozyona uğrayan ulusal fikir birliğinin de yüksek bir noktasıydı.
2020 ile karşılaştırıldığında bugün Amerikan kamuoyunun göçe bakış açısı arasındaki bu zıtlık, konunun ikinci başkanlık tartışması sırasında nasıl sunulduğuna bakıldığında da açıkça görülüyor. Moderatör Kristen Welker ve Biden'ın, hâlâ hükümetin gözetiminde olan en az 500 çocuğun kayıp ebeveynlerini yeniden bir araya getirme planı olup olmadığı sorusunu defalarca sorduğu Trump için bu, bir kırılganlık anı. zaman.
Trump, suçu Biden'a ve Obama yönetimine atmaktan vazgeçiyor ya da insan kaçakçılığı ve uyuşturucu kartelleriyle ilgili alakasız yanıtlar veriyor.
Ve Biden, göçmenlik konusunda daha açık ve liberal bir duruş sergilemek için vakit ayırıyor: Kongre'ye “11 milyondan fazla belgesiz kişi için vatandaşlığa giden yol” sağlayacak bir yasa tasarısı gönderme sözü veriyor, Dreamers'ı ve DACA alıcılarını koruma sözü veriyor ve hakları savunuyor sığınma evine.
Konuşmanın tamamı, 2024'teki ilk tartışmada muhtemelen söylenecek olanlarla tezat oluşturuyor. Yıllardır sınır geçişlerinde yaşanan artışlar, sığınma taleplerinde yaşanan ani artış ve kamuoyunun değişmesinden sonra artık Trump üstünlüğe sahip ve Biden savunmada olacak. Amerikan vatandaşlarının belgesiz eşlerine yönelik yeni korumalarla birlikte sığınma hakkını kısıtlamaya yönelik son hamleleri, bu değişen gerçeği ortaya koyuyor.
4. An: Kimse enflasyondan endişe duymuyor
Trump ve Biden ilk kez tartıştıklarında ülkenin karşılaştığı ekonomik sorunlar hâlâ ciddiydi. İşsizlik oranı düşüyordu ama hâlâ yüzde 7 civarındaydı, yani bugünün neredeyse iki katıydı. Kovid-19 durgunluğu sırasında GSYİH küçülmüştü ve ülkenin karşı karşıya olduğu mali sorunlar, daha fazla ekonomik teşvikin mi yoksa hane halkına yardımın mı sağlanacağıyla ilgili değildi; harcamanın büyük mü yoksa daha büyük mü olması gerektiğiyle ilgiliydi. Trump her iki tartışmada da işletmelere, ailelere, okullara ve ilk müdahale ekiplerine mali yardım sağlamak için daha fazlasını yapmadığı için eleştiriliyor ve hiç kimse tüm bu hükümet harcamalarının istenmeyen sonuçlara yol açıp açmayacağı konusunda endişeli görünmüyor.
Yani bu tartışmalarda kamuoyunun, adayların ve moderatörlerin aklında “enflasyon” kelimesi bile yoktu. Bu kez enflasyon Biden'ın yeniden seçilmesini sağlayacak mı yoksa engelleyecek mi? ihtimaller.
Şu anda çıkmakta olduğumuz enflasyonist dönemin tek (ya da muhtemelen birincil) nedeni hükümet teşvikleri değil. Enflasyon, kısmen tedarik zincirindeki aksaklıklar ve salgının neden olduğu diğer ekonomik şoklar nedeniyle dünya çapında arttı. Ancak artan fiyatların Biden'ın ikinci dönem adaylığını olumsuz etkilemesi durumunda bu, Biden Takımı için soğuk bir rahatlık olacaktır.
5. An: Herkes Rusya, Ukrayna veya Çin için endişeleniyor ama yanlış sebeplerden dolayı
Konu dış ilişkilere gelince, 2020 tartışmalarında tartışılandan çok farklı bir dünyada yaşıyoruz. Her iki tartışmada da Rusya'dan 29 kez bahsediliyor; neredeyse yalnızca 2016'da yaptıkları gibi Trump'a yardım etmek için 2020 seçimlerine müdahale mi ettikleri, yoksa iki adaydan birini yozlaştırmaya mı çalıştıkları söz konusu olduğunda.
Trump, Biden ve ailesini rüşvet almakla veya Ukraynalı işletmelerle etik olmayan iş anlaşmalarına katılmakla suçladığında da benzer şekilde Ukrayna'dan bahsediliyor. Rusya'nın Ukrayna'ya ya da uluslararası düzene yönelik oluşturabileceği tehditlerden söz edilmiyor.
Bunun yerine, her iki tartışmanın da odaklandığı ülke Çin'di; salgının hâlâ çağın baskın hikayesi olduğu göz önüne alındığında bu mantıklı. Ancak ne adaylar ne de moderatörler Çin'in hâlihazırda ortaya koyduğu daha büyük jeopolitik zorluğu dikkate almıyor: bölgesel müttefikler üzerinde etki yaratmak, Tayvan'ı tehdit etmek ve ABD'ye ticaret, endüstriyel üretim ve teknoloji alanında meydan okumak.
Belirsizliği tanımak ve kucaklamak faydalıdır
Biden-Trump arasındaki son iki karşılaşmanın bu anlarına dönüp bakmak, üç ders görmek anlamına gelir. Birincisi, dünyanın tahmin edilmesi zor – çoğu zaman imkansız – şekillerde kaotik ve belirsiz olma konusunda ilginç bir yolu var. Günün en büyük hikayeleri birkaç yıl sonra hafızamızdan silinebilir ve hangisinin önemli kaldığını zaman geçene kadar bilemeyiz.
İkinci ders ileriye dönüktür; belirsizliği alçakgönüllülükle kucaklamakla ilgilidir. Birkaç hafta içinde yeni tehditler ve zorluklar ortaya çıkabilir. 2020'nin bu noktasında Trump henüz Kovid'e yakalanmamıştı. Salgın daha da kötüleşecekti. Tüm oylamalarımız çok uzaktı ve biz bunu bilmiyorduk. Her oy saymanın ne kadar süreceğini tahmin edemiyorduk ve bir başkanın iktidarın barışçıl bir şekilde devredilmesini durdurmaya çalışacağını, teslim olmayı reddedeceğini veya darbe girişiminde bulunacağını hayal edemiyorduk.
Üçüncüsü, bu sonuçların her ikisi de adaylara nasıl bakılması gerektiği konusunda bir ders sunuyor. Başkanlar ve yönetimleri öngöremediğimiz birçok sorunla karşı karşıya kalıyor. Krizler ortaya çıktıkça uyum sağlamaya ve bunlarla baş etmeye zorlanıyorlar ve tartışmalarda tartıştıkları sorunlar mutlaka ofiste karşılaşacakları sorunlar değil.
2024'ün ilk tartışmasına girerken dikkatli bir gözle izleyin. Şu anda bildiğimiz bu kadar. Ama işler her zaman değişebilir.
Kaynak bağlantısı