Onlarca sivil haklar örgütü, Demokratları (bazıları bu değişiklikleri şaşırtıcı bir şekilde onaylamıştı) yasa tasarısını reddetmeye çağırıyor ve değişikliklerin hem “son derece önemli hem de kabul edilemez” olduğunu savunuyordu.
Büyük şirketlerin çıkarlarını temsil eden muhafazakar lobicileri yatıştırmak için tasarlanan yeni metinde, örneğin “medeni haklara” atıfta bulunan önemli bir bölüm atlandı. Silinen bölüm, işletmelerin “ırk, renk, din, ulusal köken, cinsiyet veya engellilik temelinde mal veya hizmetlerden eşit şekilde yararlanılmasını ayrımcılığa uğratacak veya başka şekilde erişilemez hale getirecek şekilde” insanların verilerinin ticaretini yapmasını önlemeyi amaçlıyordu. Bu aşamada olan nedenlerden dolayı yukarıda açıkça görülenGOP milletvekilleri bu tür bir dile kesinlikle karşı çıkıyorlar.
Konut, istihdam, sağlık hizmetleri ve benzeri alanlarda ayrımcılığa yol açabilecek veri odaklı kararlar almaktan şirketleri sorumlu tutan yasa tasarısının bazı bölümlerinin silinmesi, NAACP, Japon Amerikan Vatandaşları Birliği, Otizmli Öz Savunma Ağı ve Asyalı Amerikalılar Adaleti İlerletiyor gibi düzinelerce sivil toplum örgütünden güçlü bir tepki aldı.
WIRED tarafından elde edilen bu haftaki E&C Demokratlarına yazılan bir mektupta, gruplar şunları yazdı: “Gizlilik hakları ve medeni haklar artık ayrı kavramlar değil; ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlılar ve korunmaları gerekiyor. Verilerimizin kötüye kullanımı artık hedefli reklamcılık veya veri ihlalleriyle sınırlı değil. Bunun yerine, verilerimiz kimin ipotek alacağı, kimin hangi okullara gireceği ve kimin işe alınacağı ve kimin alınmayacağı kararlarında kullanılıyor.”
Ancak kesintiler burada bitmedi. ARPA'nın en son versiyonu, şirketler bir bireyin kişisel verilerini kullanarak “sonuç odaklı bir kararı kolaylaştırmak” için algoritmaları kullanmadan önce kullanıcılara vazgeçme yetkisi vermek için tasarlanmış dili belirgin şekilde hariç tuttu. Aynı zamanda, şirketlere kendi algoritmalarının kullanıcılar üzerindeki etkilerini inceleme veya denetleme görevi yükleyecek olan dil de benzer şekilde silindi.
Bu hükümlerin her ikisi de cömert “iş dostu” uyarılar içeriyordu. Örneğin, kullanıcılar algoritmik karar alma sürecinden ancak bunu yapmanın “aşırı maliyetli” veya “teknolojik kısıtlamalar nedeniyle açıkça uygulanamaz” olmaması durumunda vazgeçebilecekti. Benzer şekilde, şirketler, görevi dahili olarak yapmak yerine, görevi tamamlamak için bağımsız bir değerlendirici tutarak kamuoyunun herhangi bir denetimin sonuçları hakkındaki bilgisini sınırlayabilirdi.
Dijital haklar kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Demokrasi ve Teknoloji Merkezi'ndeki gizlilik ve veri projesinin eş direktörü Eric Null, “APRA'nın önceki sürümleri, istihdam, konut ve kredi gibi belirli önemli alanlarda insanlar hakkında otomatik kararlar almak için yapay zeka geliştiren veya kullanan şirketlerin bu sistemler hakkında şeffaf olmasını ve insanların bu otomatik karar alma sürecinden çıkmalarına izin vermesini gerektiriyordu” diyor. “Bu hükümler olmadan, insanlar kendileri hakkında önemli, hayat değiştiren kararlar alan veya bu kararlara katkıda bulunan yapay zekaya tabi olabilir ve olacaklardır ve kendilerini korumak için çok az veya hiç yolları olmayacaktır.”
Access Now, Demand Progress ve Free Press Action gibi dijital haklar grupları, Demokratlara bu değişiklikleri kabul etmemeleri yönünde baskı yapmak için bir araya gelerek, “sivil hakları korumayan bir gizlilik yasasının bizi verilerimizin en ciddi suistimallerinden anlamlı bir şekilde korumayacağını” ve değişikliklerin “önceden paydaşlarla istişare edilmeden ve yasa tasarısının veriye dayalı ayrımcılığı ele alma becerisi üzerindeki etkisinin incelenmeden” dayatıldığını savundu.
WIRED, bu grupların taleplerine yanıt almak için Çarşamba günü şu anda E&C'de görev yapan 23 Demokrat'a ulaştı. Bir milletvekili şu yanıtı verdi:
ABD temsilcisi Nanette Barragán, “Amerikan Gizlilik Hakları Yasası ile ilgili zaten endişelerim vardı” dedi ve tasarıdaki dilin, kendi eyaleti Kaliforniya tarafından halihazırda uygulanmakta olan daha güçlü veri gizliliği korumalarını muhtemelen baltalayabileceğine işaret etti. “En son taslak, tasarıya ilişkin kaygılarımı daha da derinleştiriyor çünkü kritik sivil haklar hükümleri tekliften çıkarıldı.”
Perşembe günkü iptalin ardından yaptığı açıklamada, E&C'nin üst düzey Demokrat üyesi Frank Pallone, Jr., komitenin sürecine müdahale ettikleri için GOP liderlerini sert bir şekilde eleştirirken, aynı zamanda komitenin Cumhuriyetçi başkanı Cathy McMorris Rodgers'a, “Amerikalılara verilerinin kontrolünü geri verme” konusundaki özverisini överek şükranlarını sundu.
Pallone, “Pes etmiyoruz” diye ekliyor ve kendisinin ve meslektaşlarının, “Amerikan halkı adına Büyük Teknoloji şirketleriyle mücadele etme” cesaretine sahip Kongre'deki tek kişiler olduğunu söylüyor.
Kaynak bağlantısı