B­i­d­e­n­-­T­r­u­m­p­ ­t­a­r­t­ı­ş­m­a­s­ı­:­ ­E­n­ ­b­ü­y­ü­k­ ­k­a­z­a­n­a­n­l­a­r­ ­v­e­ ­k­a­y­b­e­d­e­n­l­e­r­ ­a­r­a­s­ı­n­d­a­ ­K­a­m­a­l­a­ ­H­a­r­r­i­s­ ­y­e­r­ ­a­l­ı­y­o­r­

B­i­d­e­n­-­T­r­u­m­p­ ­t­a­r­t­ı­ş­m­a­s­ı­:­ ­E­n­ ­b­ü­y­ü­k­ ­k­a­z­a­n­a­n­l­a­r­ ­v­e­ ­k­a­y­b­e­d­e­n­l­e­r­ ­a­r­a­s­ı­n­d­a­ ­K­a­m­a­l­a­ ­H­a­r­r­i­s­ ­y­e­r­ ­a­l­ı­y­o­r­

Ancak Joe Biden ile Donald Trump arasındaki ilk münazarada bir konu hepsinin önüne geçti: Biden'ın performansı.

Biden'ın tarihsel olarak erken dönemdeki bu başkanlık tartışmasını kabul etme gerekçesi, kısmen, yaşıyla ilgili endişeleri gidermeye çalışmaktı. Bunun yerine aşırı yüklendiler. Tartışmadan kısa bir süre sonra çok sayıda rapor, üst düzey Demokratların Biden'ın sahneye çıkışı karşısında düpedüz paniğe kapıldığını iddia etti. Büyük medya kuruluşları Biden'ın şunları yazdığını yazdı:mücadele etti” ve ortaya çıktı “titrek.”

Biden gelmiş geçmiş en yaşlı başkan ve Cumhuriyetçiler uzun zamandır onun bunak olduğuna dair abartılı bir anlatıyı yaymaya çalışıyor. Sahnede bunak görünmüyordu — ama zeki de görünmüyordu. Çok yumuşak konuşuyordu, cevapları genellikle içerik açısından dağınıktı ve iyi replikleri olduğunda genellikle duraksayan ve mütevazı konuşma tarzı tarafından engelleniyorlardı.

Kaynaklar NBC News'e tartışmanın ortasında Biden'ın grip olmuşetkisinin tek seferlik bir şans eseri olduğunu ima ediyor. Ancak risk, seçmenlerin onu izledikten sonra istediği iş için uygun olmadığına karar vermesidir. Sonuçta bu, bir süredir Biden'a karşı düşmanca bir ortamda en uzun süre bakışımızdı ve iyi bir izlenim bırakmadı.

Trump'ın performansı pek de şaşırtıcı değildi: Saçma ve gerçek dışı şeyler söyledi, saçma sapan konuştu ve tutarlılığını yitirdi. Ama bunu daha enerjik bir şekilde yaptı; daha da önemlisi, tipik bir Trump'tı; ne söylediğine ya da nasıl söylediğine kimse şaşırmazdı.

Bir düzeyde, yukarıdakilerin hepsi o kadar sığ ve yüzeysel ki bunları yazdığım için biraz utanıyorum. Politika, tiyatro eleştirisi ve etkiden daha fazlası hakkında olmalıdır. Milyonlarca insanın hayatını etkileyecek önemli konularla ilgilidir.

Ne yazık ki, nispeten küçük bir kararsız seçmen grubunun Joe Biden'ın yaşı hakkında ne düşündüğü sorusu, 2024 seçimlerinin dayandığı şey olabilir. Birçok Demokrat, Trump'a karşı konularda kazanan bir argümanları olduğunu düşünüyor, ancak Biden'ın bu iddiayı ortaya koyamayacağından endişeleniyorlar. Dolayısıyla Perşembe günkü tartışmanın en acil sonucu, Biden'ın kalıp kalmaması gerektiği yarışta veya hala başka bir seçenek olup olmadığı Demokratlar için. Ve bu sonuç, bu tartışmanın ardından yarış için oldukça net bir çıkarımlar dizisi oluşturuyor.

Konuyu daha fazla uzatmaya gerek yok: Eğer tartışma partinizin yarışta kalıp kalmayacağınızı tartışmasıyla biterse, kaybettiğiniz çok açık.

Biden'ın “yaş sorunu” aslında birkaç ayrı şeyin birleşimidir. Yine, onun bunak olduğuna dair abartılı sağcı anlatı var. Yaşlanmanın insanları zihinsel ve fiziksel olarak yavaşlattığı konusunda normal endişeler vardır. Sağlığının ikinci dönemde de iyileşip iyileşmeyeceğine dair soru işaretleri var. Bunlardan herhangi birinin karar verme sürecini veya yönetimini etkileyip etkilemediğine dair sorular var (Öyle olduğuna inanmıyorum; Joe Biden ama daha genç olsaydı farklı olabilecek herhangi bir yönetim örneğini göstermek zor).

Ancak Biden'ın çürütmesi gereken daha zor bir endişe daha var: Başkan veya başkan adayı rolünü uygun şekilde “oynamakta” başarısız olduğu. Komuta altındaymış gibi görünmede iyi olmadığı, enerjik olduğu, zorlu soruları kaldırabildiği ve işe uygun olduğu.

Tartışma sırasında en bariz şekilde başarısız olduğu nokta burasıdır.

Birçok seçkin Demokrat için Biden'ın yaşıyla ilgili endişe esas olarak bir meta endişedir: Kararsız seçmenlerin Biden'ın yaşı hakkında ne düşüneceğiyle ilgilidir. Eğer kriteriniz buysa, başkan olarak harika bir iş çıkardığını düşünmeniz önemli değildir; önemli olan kararsız seçmenlerin ne düşüneceğidir. Ve Perşembe günü gördüklerini pek çok kişinin beğenmesine inanmak zor.

İki kişilik bir yarışmada Trump, Biden'ın zayıflığı nedeniyle tartışmayı varsayılan olarak kazandı. Ancak performansı özellikle etkileyici değildi.

Trump her zamanki gibi, sürekli şikayetlerine saptı (“Rusya Rusya Rusya”, “dizüstü bilgisayar”, James Comey, 2020 seçimlerinde sahtekarlık iddiaları). Yalan söyledi, saçma şeyler söyledi ve soruları geçiştirdi. Ayrıca fırsatları da kaçırdı: Biden yeterince titrekti, daha disiplinli ve bilgili bir Cumhuriyetçi aday onu çok daha fazla utandırabilirdi – örneğin, doğrudan ona sorular sorarak ve onu gerçekten şaşırtarak.

Trump, 2020 seçimlerini çalma girişimine ve yakın zamandaki suç mahkumiyetine nispeten odaklanmamasından faydalandı. Ve belki de en çok kazanmasının nedeni, tartışmanın onu normalleştirmesiydi: Amerikan demokrasisine saldırısı, birçok konudan sadece biriydi ve yalnızca yarı yolda ortaya çıktı.

Kaybeden: Önemli sorunlar

Bakın, bu iki adayın sahnede olmasıyla bu tartışmanın politika meseleleri hakkında aydınlatıcı ve ayrıntılı bir fikir alışverişi olması pek olası görünmüyordu. İkisi de uzman değil, Trump sürekli yalan söylüyor ve katıldığı her tartışma sonunda bir çamur atma yarışına dönüşüyor.

Yine de, konuyla ilgilenen herkes için bu tartışma gerçekten dağınık bir meseleydi.

Kürtaj konusunda Trump, Biden'ı 9 aylık bebekleri öldürmek istemekle suçladı ve Biden Açıklamakta zorlandım Roe'ya Karşı Wadeüç aylık çerçeve. İklim değişikliği konusunda Trump, başkan olduğu dönemde ülkenin temiz havaya ve “H2O”ya sahip olduğunu söyleyerek övündü. Ekonomi konusunda Biden, Trump'ın 2020'de ekonomiyi mahvettiğini iddia ederken Trump, Biden'ın yalnızca enflasyona neden olduğunu ve yalnızca göçmenler için iş yarattığını iddia etti – hepsi yanlış.

En kötü nokta, her iki adayın da birbirlerinin golf oyunlarına hakaret ettiği son derece aptalca bir diyalogdu. Biden, “Kendi çantanı taşıyorsan golf oynamaktan mutluluk duyarım” dedi. Trump, Biden'ın “vuruşunu” alaya alarak yanıt verdi. Neden?

Mart ayında, Biden'ın ateşli Birlik Durumu konuşması Demokratlar arasında başka bir kampanyanın zorluklarına dayanıp dayanamayacağına dair birçok endişeyi yatıştırdı. Şimdi, tartışma bu tartışma konusunu yeniden açtı.

Biden'a verilen zararın ne kadar ciddi olduğunu belirlemek için daha fazla zamana (ve anket sonuçlarına) ihtiyaç olacak. Belki de bu çok erken tartışmayı izleyenler çoğunlukla akıllarını başlarına toplamış siyaset fanatikleriydi. Medya bir süre Biden'ın yaşına odaklanabilir, ancak dikkat kaçınılmaz olarak başka konulara kayacaktır.

Yine de Kamala Harris'in 2024'te Demokrat Parti'nin başkan adayı olma ihtimalinin, tartışmadan sonra, tartışmadan önceye göre daha yüksek olduğunu düşünüyorum.

Demokratik Ulusal Kongre ağustos ayının sonunda. Biden ön seçimleri kazandı ve Demokrat delegelerin çoğunu kendisine aday gösterdi, dolayısıyla kendi isteği dışında tamamen görevden alınamaz. Ancak partideki güçlü aktörler ona istifa etmesi gerektiğini söylerse ve o da dinlerse, o zaman sıradaki isim kesinlikle Harris olacaktır.

Bu senaryo tartışıldığında, genellikle delegelerin katılacağı “açık” bir kongre söz konusu olmuştur. bir araya gelmek eski siyasi dönemlerde olduğu gibi, bir şekilde kendi adaylarını seçmek için. Tahminimce bu çok karmaşık ve pratik olmazdı ve bir seçenek etrafında koordinasyon ve fikir birliği oluşturmak çok zor olurdu. Parti içinde Harris'in siyasi gücü konusunda şüpheler vardı, ancak Demokrat elitler Biden'ın ölümcül derecede siyasi olarak kusurlu olduğu konusunda hemfikir olurlarsa, onunla zar atma olasılıkları daha yüksek olurdu.

Biden'ın düşürülmesi şimdilik pek olası görünmüyor. Ancak perşembe sabahına göre bu daha az olası görünüyor.

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles