J­o­e­ ­B­i­d­e­n­­ı­n­ ­y­a­ş­ı­:­ ­D­e­m­o­k­r­a­t­l­a­r­ı­ ­y­a­ş­l­ı­ ­b­i­r­ ­a­d­a­y­l­a­ ­b­a­ş­ ­b­a­ş­a­ ­b­ı­r­a­k­a­n­ ­h­a­t­a­l­a­r­

J­o­e­ ­B­i­d­e­n­­ı­n­ ­y­a­ş­ı­:­ ­D­e­m­o­k­r­a­t­l­a­r­ı­ ­y­a­ş­l­ı­ ­b­i­r­ ­a­d­a­y­l­a­ ­b­a­ş­ ­b­a­ş­a­ ­b­ı­r­a­k­a­n­ ­h­a­t­a­l­a­r­

Dört yıldan kısa bir süre önce ABD hükümetine karşı bir ayaklanmayı kışkırtan, gaddarca yabancı düşmanı bir demagog iş başında Bu sonbaharda Beyaz Saray'ı kazanmanın yolu. Ve şimdilik onun için uzaktan geçerli olabilecek tek alternatif, kitlesel olarak sevilmeyen, geriatrik bir Demokrat. konuşamama yeteneğini ilan etti ulusal televizyonda tam cümlelerle.

Joe Biden'ın feci performansının ardından karşımıza çıkan gerçek bu. Perşembe gecesi başkanlık tartışması. Bu kasvetli ana nasıl geldiğimize dair kapsamlı bir açıklama, çok ciltli bir tarih gerektirir. Ancak mevcut durumumuzun bir nedeni vurgulanmaya değer: Demokrat başkan adayları, partilerinin uzun vadeli en iyi çıkarlarını göz önünde bulundurarak aday arkadaşlarını seçmekte defalarca başarısız oldular.

Başkan yardımcıları her zaman başkan adayı olmazlar. Ama çoğu zaman olurlar. Partizan ön seçimlerde, çok az özgeçmiş maddesi sevilen bir başkanın varisi olarak görev süresinden daha avantajlıdır. Bu gerçeklik göz önüne alındığında, bir başkan adayı, kendisinin aday arkadaşı olarak gördüğü bir aday arkadaşı seçmeyi hedeflemelidir. büyük ölçüde seçilebilir.

Ne yazık ki son iki Demokrat başkan başkan yardımcılarını seçerken siyasi yetenekleri ön planda tutmadılar.

Barack Obama, Joe Biden'ı seçmedi çünkü o zamanki Delaware senatörünün 2016'da Demokratların harika bir adayı olacağını düşünüyordu. Tam tersine, çoğu anlatıma göre Obama, kendi varsayımına göre Biden'ın tamamen geçersiz bir aday olacağını düşünüyordu. başkanlık sona erdi. Ve Biden'ı tam da bu nedenle seçtiği bildirildi.

Demokrat Parti'nin üst düzey temsilcileriyle konuşanlara göre; New York dergisinden Gabriel Debenedetti Obama, 2019'da Biden'ın 2016'da başkanlık yarışına giremeyecek kadar yaşlı olacağını varsaydı. Ve bu gerçeğin Biden'ı özellikle sadık bir ikinci komutan yapacağını düşündü: Kendi siyasi hedeflerinden yoksun olan Biden, Obama'nın çıkarlarını ve hedeflerini her şeyin üstünde tutmaktan çekinmeyecekti.

Obama, aday arkadaşını birden fazla açıdan yanlış değerlendirdi. Geriye dönüp bakıldığında, Biden'ın 2016'da Obama'nın kendi seçtiği halefi Hillary Clinton'dan daha güçlü bir aday olması muhtemel görünüyor.

Bununla birlikte, Obama kesinlikle haklıydı – sekiz yıl önce bile – o zamanlar 71 yaşında olan Biden, ideal bir başkan adayından çok daha yaşlıydı. Delaware senatörünü aday arkadaşı yapmak veya Clinton için teraziye parmağını koymak yerine, Obama siyasi olarak en verimli döneminde olan ve bir kararsız eyalette rekabet edebilecek kapasiteye sahip olduğunu kanıtlayan bir başkan yardımcısı bulmalıydı. Bunun yerine, kendi kampanyasının ve gelecekteki yönetiminin çıkarlarını Demokrat Parti'nin uzun vadeli çıkarlarının önüne koydu ve bu süreçte muhtemelen kendi mirasına zarar verdi.

Biden'ın 2020'de Kamala Harris'i seçmesi daha da yanlıştı. Ağustos 2020'de bu seçimi yaptığında Harris'in ülkedeki siyasi açıdan en zorlu Demokratlardan biri olduğuna inanmak için çok az temel vardı.

Harris, başkanlık için olağanüstü derecede isteksiz bir teklifte bulunmuştu. O zamanlar Kaliforniya senatörü olan Harris, Demokrat adaylık yarışına güçlü bağışçı desteği ve bir Anketlerde erken yükselişBu erken avantajlara rağmen Harris, koalisyonunu sonraki aylarda korumayı, hatta büyütmeyi başaramadı ve kampanyası, ilk oylar kullanılmadan önce çöktü.

Harris'in 2020 öncesindeki seçim performansı da özellikle cesaret verici değildi. Değişken bir eyalette veya rekabetçi bir bölgede hiçbir zaman seçim kazanmamıştı. Harris, 2010 yılında masmavi Kaliforniya'da eyalet çapındaki ilk yarışında Cumhuriyetçi rakibini yüzde 1'den az bir farkla mağlup etti. İki yıl önce Barack Obama bu eyaleti 23 puandan fazla farkla kazanmıştı.

Biden'ın Ağustos 2020'de 77 yaşında olduğu göz önüne alındığında, aday arkadaşının bir gün partisinin bayraktarı olma ihtimali alışılmadık derecede yüksekti. Sağlık sorunlarının onu bırakın ikinci dönemi, hatta ilk dönemi bile bitmeden emekli olmaya zorlayacağı tamamen makuldü. Ve eğer Harris görevdeki başkan olsaydı, çekişmeli ön seçimlerde başka hiçbir Demokratın onu yenme şansı olmayacaktı. Bu nedenlerden dolayı Biden'ın aday arkadaşı seçerken öncelikli düşüncesi onun seçilebilirliği olmalıydı.

Bunun yerine demografik hususlara büyük ağırlık verdi. Eski Demokrat Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid, “Sanırım siyahi bir kadın seçmesi gerektiği sonucuna vardı” dedi. New York Times'a söyledi 2020 yazında. “Onlar bizim en sadık seçmenlerimiz ve bence Amerika'nın Siyah kadınları Siyah bir başkan yardımcısı adayını hak etti.”

Hiç şüphesiz, bir başkan yardımcısı adayının Demokrat Parti'nin en sadık seçmenlerini harekete geçirmesi arzu edilir. Bu seçilebilirliğin bir boyutudur. Ancak Harris'in gerçekten bu yeteneğe sahip olduğu açık değildir; sonuçta, 2020 kampanyası Güney Karolina'daki Siyah seçmenler arasında o kadar az yankı buldu ki, o eyaletin ön seçiminden önce çekilmek zorunda kaldı.

Her halükarda, kararsız seçmenlerin ilgisini çekebilme yeteneği, sadık Demokratları memnun etme eğiliminden çok daha değerlidir. Aksi takdirde evde kalacak olan Demokrat bir seçmeni dışarı çıkarmak, marjınızı 1 puan artırır; Cumhuriyetçi bir seçmeni sütununuza çevirmek onu 2 artırır.

Tarihsel olarak marjinalleştirilmiş gruplara Amerikan gücünün zirvesinde temsil hakkı verme arzusu haklı bir arzudur. Bu tür bir temsiliyet, ırk ve cinsiyet hakkındaki kültürel algıları ilerici bir yöne doğru değiştirme potansiyeline sahiptir (Obama'nın başkanlığının da gösterdiği gibi, aynı zamanda gerici bir tepkiyi katalize etme potansiyeline sahip). Ancak bu tür yaygın kültürel değişimler, sonuçta, özellikle Amerikan toplumundaki en savunmasız kişiler için, kamu politikasından daha az sonuç doğuruyor. İşçi sınıfından siyah kadınların bir Kongre'den kaybedecekleri daha çok şey var cesaret Medicaid ve öncelik veren bir sivil haklar bölümü beyaz karşıtı ayrımcılık kendi ırklarından ve cinsiyetlerinden birinin ulusal bir seçimi israf ettiğini görmekten kazanacaklarından daha fazlasını elde edecekler.

2020'de, Biden'ın seçmesi için kararsız seçmenlere hitap etme konusunda kanıtlanmış bir sicile sahip çok sayıda beyaz olmayan erkek Demokrat vardı. Amy Klobuchar, açık mavi Minnesota'da defalarca ezici zaferler kazanmıştı. Tammy Duckworth, daha sonra Senato'ya seçilmeden önce mor Illinois Meclis bölgesinde Cumhuriyetçi bir görevdeki vekili görevden almıştı. Michigan Valisi Gretchen Whitmer, Rust Belt bağımsızlarına olan çekiciliğini göstermişti. Tammy Baldwin, Wisconsin'de defalarca Senato yarışlarını kazanmıştı.

Bunun yerine Biden, partide çok az kişinin genel seçimlerde aday olmak için en uygun aday olduğunu düşündüğü bir başkan yardımcısını seçti; Biden kazanırsa Harris'in yakın gelecekte partisinin bayraktarı olma ihtimali yüksekti.

Geçtiğimiz iki yıl boyunca Harris'in zayıf anket rakamları — ve Demokratik içerdekilerin onun siyasi zekasına olan güvensizliği – Biden'ın istifa etmesi ve partisinin daha az yaşlı ve popüler olmayan bir adayı yönetmesine izin vermesi yönündeki baskının azalması. Pek çok parti lideri, Biden'ın başkan yardımcısından daha güvenli bir bahis olduğunu düşünüyor gibi görünüyordu.

Perşembe gecesinden sonra, bu görüşün hatalı olduğu anlaşılıyor. Tüm sorumluluklarına rağmen, Harris'in onay oranı bir nebze Biden'dan daha iyi bu noktada. Başkan yardımcısı bir hatip olarak bazı yeteneklere ve canlılıktan yoksun değil. Bu kadar geç bir tarihte Biden dışındaki bir adayın arkasında koordinasyon sağlamanın muazzam zorluğu göz önüne alındığında, onun artık Demokrat Parti'nin en iyi seçeneği olduğu yönünde makul bir durum var.

Ancak Trump'ı iktidardan uzak tutmanın önemini göz önünde bulundurarak, daha iyi bir seçeneği hak ediyoruz. Ve Obama ve Biden, aday arkadaşlarını seçerken partilerinin uzun vadeli en iyi çıkarlarına öncelik vermiş olsalardı, muhtemelen bir tane olurdu.

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles