Geçtiğimiz hafta dünyanın en büyük demokrasilerinden ikisi olan Birleşik Krallık ve Fransa'da seçimler yapıldı. Britanya'nın 4 Temmuz seçimlerinin sonuçları (çoğunlukla) beklendiği gibiydi: merkez sol İşçi Partisi'nin zaferi, 14 yıllık iktidardan sonra Muhafazakar Parti'yi devirdi.
Ancak Pazar günkü Fransız sonuçları sürpriz oldu. Aşırı sağcı Ulusal Birlik (RN), zafer kazanması yaygın olarak tahmin ediliyorüçüncü oldu. Merkez sol sosyalistlerden radikal France Unbowed'a kadar uzanan bir sol ittifak olan Yeni Halk Cephesi (NFP), çoğunlukta sandalye kazandı; bu, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un merkezci Rönesans'ıyla taktiksel koordinasyon sayesinde mümkün olan çarpıcı bir zaferdi.
Fransız sonuçları geldikten hemen sonra, çekimler başladı. Sonuçlar şunu kanıtladı: merkez aşırı sağa karşı yükseliyorduYa da belki de sol yürüyüşteYa da belki de özellikle aldatıcı bir analizsonuçların aşırı sağın uzun vadeli yükselişinin kanıtı olduğunu söyledi.
Gerçek şu ki bu analizlerin hiçbiri gerçekten geçerli değil. Burada bariz bir ideolojik ana hat, 2024'te Dünya İçin Tüm Bunların Ne Anlama Geldiği hakkında anlatılacak büyük bir hikaye yok — veya Kasım ayında Amerikan seçmenlerinin zihniyeti hakkında ne söyleyebileceği. Bu seçimlerin hikayesini birleşik bir sol-sağ mücadelesi olarak anlatmaya çalışmak yardımcı olmaktan çok yanıltıcı oluyor.
Ancak buna kurumların merceğinden bakarsanız – seçim sistemlerinin ve parti liderlerinin tercihlerinin sonuçları şekillendirme biçimleri – bazı önemli dersler ortaya çıkmaya başlar. Özellikle, hem İngiltere'de hem de Fransa'da kazanan partiler, sistemlerinin doğasının sağı yenmek için bazı belirli adayları feda etmelerini gerektirdiğini fark ederek kazandılar.
Ve işte Amerika için bir ders olabilecek yer burası — ve özellikle Demokrat Parti.
Karmaşık bir ideolojik hikaye
Sağcı grupların hem Britanya'da hem de Fransa'da kaybettiğine şüphe yok. Ancak her iki ülke de benzer sonuçlara ulaşmış olsa da, anlattıkları gerçek hikaye daha karmaşıktır.
İşçi Partisi'nin Britanya'da Muhafazakarlar'a karşı kazandığı zafer aslında siyasi gündeminin bir onayı değildi. Parti parlamentodaki koltukların yaklaşık üçte ikisini alırken, bunu nispeten dar farklarla (üçüncü partinin yardımıyla) çok sayıda seçim bölgesini kazanarak başardı. Manchester Üniversitesi'nde siyaset bilimci olan Robert Ford, dikkat “koltuklarının yarısından fazlası [were] “Yüzde 20 veya daha az bir çoğunlukla kazandı.”
Ülke çapında İşçi Partisi ulusal halk oylarının yalnızca %34'ünü kazandı – Britanya tarihinde kazanan bir parti için en düşük sayı. Seçim arifesinde yapılan kamuoyu yoklamaları İşçi Partisi lideri Keir Starmer'ın İngiliz seçmenlerle su altında.
İngiliz seçimleri her şeyden çok, Muhafazakar Parti'nin 14 yıllık iktidarına duyulan basit bir hayal kırıklığını yansıtıyordu. Tüm İngiliz seçmenlerin neredeyse yarısı oy kullanma nedenlerinin “Muhafazakarları dışarı çıkarın.” 2024'teki seçmen katılımı Birleşik Krallık seçimlerinin yüz yılı içindeki en düşük ikinci seviyesibirçok seçmenle İngiltere'nin iki büyük partisinden uzaklaşmakMerkezci Liberal Demokratlar rekor sayıda sandalye kazandı; aşırı sağcı Reform Partisi ulusal halk oylarının yüzde onundan fazlasını aldı.
Fransa'daki sonuçlar da basit bir ideolojik hikaye anlatmıyor.
Macron ve Rönesans'ın parlamentoda 245 sandalyeden 250 sandalyeye düşmesiyle büyük bir seçim darbesi aldığında, bunu merkez için bir zafer olarak adlandırmak zor. yaklaşık 150Sol, herkesin beklediğinden daha iyi bir performans gösterdi, ancak hâlâ bir yönetim yetkisinden yoksun: Yeni Halk Cephesi parlamento çoğunluğundan oldukça uzak kaldı, ittifaktaki en önde gelen aşırı sol grup ise… neredeyse hiç kazanç yokVe RN'nin üçüncü sırada yer almasını zafer olarak adlandırmak imkansız. beklentiler salt çoğunluk.
Bundan ne çıkarmalıyız? Tıpkı İngiltere'de olduğu gibi, belirli bir düzeyde iktidar karşıtlığı var: Fransız seçmenlerin çoğu Macron'dan bıkmıştı ve bunu sandıkta açıkça belirttiler. Ancak aynı zamanda, aşırı sağı da açıkça aşağılıyorlardı – merkezi ve (özellikle) solu çoğu kişinin tahmin ettiğinden daha iyi bir performans göstermeye yönlendiriyorlardı.
Anglo-Fransız seçim haftası, belirli bir ideolojinin yükselişine dair bir hikaye anlatmadı. Her şeyden çok, İngiltere ve Fransa'daki insanların sunulan seçeneklerden hiçbirini özellikle sevmediğini söylüyorlar.
Gerçek hikaye: Seçim sistemleri ve parti taktikleri
İngiliz ve Fransız sistemlerini anlamanın en iyi yolu seçim benzerliklerine bakmaktır.
Amerika Birleşik Devletleri gibi, her iki ülke de yasama adaylarını belirli bölgelerde çoğunluğu kim kazanırsa ona göre seçer — bu, ilk-geçen-seçme olarak bilinen bir sistemdir. Bu, partilere popüler oy paylarını yansıtan bir yüzdelik koltuk verildiği orantılı sistemlerin tersidir.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, her iki ülkede de şu anda ulusal seçimlerde ikiden fazla parti temsil ediliyor. Bu düzenleme seçim oyunbazlığı için fırsatlar yaratıyor: partilerin ve destekçilerinin, daha nefret edilen bir alternatife karşı bir rakibi yüceltmek için tasarlanmış bölge bölge taktiksel seçimler yapması.
Tam olarak bu her iki ülkede neler oldu.
Birleşik Krallık'ta İşçi Partisi ve Liberal Demokratlar dolaylı olarak cesaretlendirdi “taktiksel oylama”Muhafazakarlara karşı. İşçi Partisi'nin Muhafazakarları yenmek için daha iyi bir konumda olduğu bir bölgede, Liberal Demokrat seçmenler onlara oy vermek için geçtiler – ve tam tersi. Bu, her iki partinin de ulusal popüler oylardaki ufak iyileşmelere rağmen Parlamento'da alışılmadık derecede iyi performans göstermesinde belirleyici olmuş gibi görünüyor.
Fransa'da iki aşamalı bir seçim sistemi vardır ve ilk oylama (bir hafta önce gerçekleşti) zayıf adayları eleyerek iki veya üç kişilik bir yarış yaratır. Birinci ve ikinci turlar arasında, yüzlerce aday Renaissance'dan veya NFP'den stratejik olarak çekilerek diğer fraksiyonun adayına RN'ye karşı kazanmaya daha uygun oldukları bölgelerde başa baş bir yarış sağladı. Oy bölünmesini en aza indirmek için bu anlaşmayı yaparak, her iki parti de beklenenden daha iyi performans gösterdi – aşırı sağın pahasına.
Buradaki mesele, seçimlerin yalnızca halkın ruh hali veya büyük ideolojik anlatılarla ilgili olmamasıdır. Genellikle hangi partinin seçim sistemini daha iyi yönlendirebileceğine ve merkez ile solun radikalleşen sağa karşı işbirliği yapmak için farklılıklarını aşıp aşamayacağına bağlıdır.
Peki Amerikalılar bundan ne anlamalı?
Kendi aşırı sağının yükselişinden endişe eden Amerikalılar için, İngiltere ve Fransa'dan alınacak en önemli ders, ideolojik konumlanma veya aşırı sağ hareketin kaderi hakkındaki büyük bir gerçekle ilgili değil.
Aksine, önemli olan sistemlerdir; parti liderlerinin bu sistemlere nasıl uyum sağlayacaklarına dair yaptıkları tercihler de önemlidir.
Fransa ve Britanya'nın aksine, Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca iki geçerli seçeneği var: merkez sol Demokratlar ve radikal sağ Cumhuriyetçiler. Ve sistemimizdeki en güçlü işe gelince, bu şu anda iki adam arasında bir seçim: Biden ve Trump.
Biden, İşçi Partisi'ne veya NFP'ye yardımcı olduğu gibi kendisini desteklemek için diğer partilerden yardım alamaz; anketler, üçüncü partiler oy pusulasında olduğunda aslında biraz daha kötü performans gösterdiğini gösteriyor. Bunun yerine, kendisi ve partisi, Fransız ve İngiliz akranları gibi, sunulan seçeneklerden hiçbirinden özellikle memnun olmayan bir seçmen kitlesiyle yüzleşmek zorunda kalacak. Bu seçimler ayrıca, bu tür seçimlerde görevdekilerin kötü performans gösterme eğiliminde olduğunu gösteriyor.
Fransızlar ve İngilizler, sistemlerinde sorunlarını ele almak için bir stratejiye sahipti: sağı yenmek gibi daha büyük bir iyiliğin hizmetinde marjinal yasama adaylarını feda etmek. Ancak Amerikan sisteminde, marjinal adayları feda etmek, genel halkın hoşnutsuzluğunun ve iktidar karşıtı duyguların etkilerini aşmak için yeterli olmayacaktır.
Burada, bilet başkan tarafından tanımlanıyor — halkın endişelerini ele alma konusunda güvenmesi için giderek daha yaşlı görülen bir adam. Sağ'ı yenmek, Amerika'daki merkez solun daha radikal bir siyasi fedakarlık yapmasını gerektirebilir: biletin en üstünde bir değişiklik.
Elbette, Biden'a yem atmanın Demokratlara seçimi kazandıracağının garantisi yok. Ancak akran demokrasimizdeki gelişmelerin bu şekilde okunması – merkez solun aşırı sağı yenmek için yaratıcı ve duygusallıktan uzak taktiksel düşünceye ihtiyaç duyması – aşırı sağ dalgasının kendiliğinden azaldığı sonucuna varmaktan çok daha doğrudur.
Kaynak bağlantısı