Tanınmış bir aşı karşıtı aktivist Joseph Mercola, dün YouTube’un kanallarını yasaklamasının ardından platformdan kaldırılan videolara erişim sağlamaya zorlamaya çalışan bir davayı kaybetti.
Mercola, YouTube’un kendi kullanıcı sözleşmesini ihlal etmesi ve videolarına erişimini reddetmesi nedeniyle kendisine 75.000 dolardan fazla tazminat borcu olduğunu iddia etmişti. Ancak ABD’li sulh hakimi Laurel Beeler, Mercola’nın şikayetini reddeden bir emirde, Mercola’nın imzaladığı sözleşmeye göre YouTube’un, tıbbi yanlış bilgiler yayınlayarak YouTube’un Topluluk Kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle 2021’de kanalını kapattıktan sonra Mercola’nın içeriğini barındırma konusunda “hiçbir yükümlülüğü olmadığını” yazdı. Böylelikle aşı karşıtı yayıncı için dava başarısızlık ile sonuçlandı.
Beeler: “Mahkeme, ‘Hizmet Şartları’nda YouTube’un belirli bir içeriği korumasını’ veya ‘kullanıcıların içeriği için bir depolama sitesi’ olmasını gerektiren bir hüküm bulunmadığından herhangi bir ihlal tespit etmedi” diye yazdı. Mercola’nın YouTube ile olan sözleşmesinin uygulanabilir bulunması ve “YouTube’un kullanıcılarına zarar veren içeriği kaldırma takdirine sahip olması” nedeniyle Beeler, Mercola’nın sözleşmenin ihlali veya haksız zenginleşmeye ilişkin iddiaları makul bir şekilde savunmadığını söyledi.
Şikayetinde aşı karşıtı yayıncı Mercola, kendisini “YouTube’un ilk kullanıcılarından biri olan ve YouTube’un kurulduğu yıl olan 2005 yılında veya civarında video içeriği paylaşmaya başlayan”, “doğal sağlık alanında kurul onaylı bir doktor ve lider” olarak tanımladı. Zamanla Mercola, “doğal sağlığı teşvik eden ve sağlık makaleleri, optimal sağlıklı yaşam ürünleri, tıbbi haberler ve ücretsiz bir haber bülteni sağlayan” web sitesine bağlantı veren profesyonelce hazırlanmış videoları öne çıkararak “50 milyon görüntüleme elde eden” bir YouTube kanalında 300.000 abone topladı.
Araştırmacılar ve düzenleyiciler ise Mercola’nın geçmişini The New York Times’a biraz farklı şekilde anlattılar. Onun bir noktada “koronavirüsle ilgili yanlış bilgilerin en etkili yayıcısı” olduğunu ve “Covid-19 aşılarıyla ilgili yanıltıcı iddialardan” kâr elde ettiğini iddia ettiler.
Mercola, YouTube’un kendisine içeriğinin video platformunun topluluk kurallarına aykırı olduğuna dair hiçbir bildirim göndermediğini söyledi. Ayrıca YouTube’un, Kovid-19 ile ilgili yanlış bilgilendirmeyi önlemeye yönelik politikasını güncelledikten sonra, “Covid-19 aşılarından bahseden veya YouTube’un resmi hükümetle bağdaşmadığını tespit edebileceği şekilde Kovid-19 salgınını tartışan herhangi bir içeriği yayınlamaktan dikkatle kaçındığını” iddia etti. Mercola, YouTube’un kanalını yasaklamayı planladığını ilk kez The Washington Post’un bu konuda bir makale yayınlamasıyla öğrendiğini iddia etti. Post’a sansürlendiğini söyledi. Şikayetinde, Post’un makalesinin yayınlanmasından sonraki altı dakika içinde, YouTube’un aşı konusunda yanlış bilgilendirmeye ilişkin yeni politikasını ihlal ettiği için kanallarının derhal geçerli olmak üzere yasaklandığına dair bir mesaj aldığını söyledi.