A­d­n­a­n­ ­O­k­t­a­r­­a­ ­Y­a­r­d­ı­m­ ­E­d­e­n­ ­H­a­k­i­m­ ­v­e­ ­S­a­v­c­ı­l­a­r­ ­O­l­d­u­ğ­u­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­t­ı­:­ ­Y­a­r­g­ı­l­a­n­a­c­a­k­l­a­r­!­

A­d­n­a­n­ ­O­k­t­a­r­­a­ ­Y­a­r­d­ı­m­ ­E­d­e­n­ ­H­a­k­i­m­ ­v­e­ ­S­a­v­c­ı­l­a­r­ ­O­l­d­u­ğ­u­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­t­ı­:­ ­Y­a­r­g­ı­l­a­n­a­c­a­k­l­a­r­!­

Adnan Oktar Suç Örgütü'ne yönelik yapılan yargılama aşamasında, örgüte yardım ettiği belirlenen hakim ve savcılar hakkında soruşturma açıldı.  

Hakim ve Savcılar Kurulu'nın (HSK) yargı mensupları hakkında yaptığı soruşturmayı Cumhuriyet'teki köşesine taşıyan gazeteci Barış Terkoğlu şunları yazdı: 👇

Hakim ve Savcılar Kurulu'nın (HSK) yargı mensupları hakkında yaptığı soruşturmayı Cumhuriyet'teki köşesine taşıyan gazeteci Barış Terkoğlu şunları yazdı:  👇

"Soruşturma yapılan yargı mensuplarının ve yakınlarının malvarlıkları incelenmiş. Telefon kayıtlarına bakılmış. Oktar’ı kurtaran kararı veren üç hakimin yanı sıra, işin içinde olduğu düşünülen eski İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Ö. Y., eski İstanbul Başsavcısı H.S. ve oğlu avukat A. S., savcı A.P., avukat C.Ö. hakkında soruşturma yapmış."

"Soruşturma yapılan yargı mensuplarının ve yakınlarının malvarlıkları incelenmiş. Telefon kayıtlarına bakılmış. Oktar’ı kurtaran kararı veren üç hakimin yanı sıra, işin içinde olduğu düşünülen eski İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Ö. Y., eski İstanbul Başsavcısı H.S. ve oğlu avukat A. S., savcı A.P., avukat C.Ö. hakkında soruşturma yapmış."

Tekelioğlu, HSK raporunda, yargı mensuplarının yaptığı usulsüzlüklere ilişkin kısımlardan bazı bölümler ise şöyle aktardı: 👇

Tekelioğlu, HSK raporunda, yargı mensuplarının yaptığı usulsüzlüklere ilişkin kısımlardan bazı bölümler ise şöyle aktardı: 👇

"Küçücük kızların ifadeleri tek tek incelenmiş, anal ve oral yolla başlayan toplu tecavüz eylemlerine "rızası var" kararı vermek için, hakimlerin cımbızlama yaptığı, dosyada olmayan delilleri kullandığı görülmüş. Öyle ki itirafçıların kabul ettiği suçları bile yok sayılmış. En önemlisi, tam da karar sürecinde, sözü edilen yargı mensuplarının, kendileri ve yakınları üzerinden, olağandışı zenginleştikleri tespit edilmiş."

"Küçücük kızların ifadeleri tek tek incelenmiş, anal ve oral yolla başlayan toplu tecavüz eylemlerine "rızası var" kararı vermek için, hakimlerin cımbızlama yaptığı, dosyada olmayan delilleri kullandığı görülmüş. Öyle ki itirafçıların kabul ettiği suçları bile yok sayılmış. En önemlisi, tam da karar sürecinde, sözü edilen yargı mensuplarının, kendileri ve yakınları üzerinden, olağandışı zenginleştikleri tespit edilmiş."

Barış Tekelioğlu ayrıca tüm bunlara rağmen bazı yargı mensuplarının hala görevi başında olduğunu da belirtti.

Barış Tekelioğlu ayrıca tüm bunlara rağmen bazı yargı mensuplarının hala görevi başında olduğunu da belirtti.

Kaynak

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım 2022'de Adnan Oktar'a "örgüt yöneticiliği", "cinsel istismar", "eğitim hakkının engellenmesi", "eziyet", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak" ve "kişisel verilerin kaydedilmesi" suçlarından toplam 8 bin 658 yıl hapis cezası vermişti.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım 2022'de Adnan Oktar'a "örgüt yöneticiliği", "cinsel istismar", "eğitim hakkının engellenmesi", "eziyet", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak" ve "kişisel verilerin kaydedilmesi" suçlarından toplam 8 bin 658 yıl hapis cezası vermişti.

Peki siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Hadi buyrun yorumlara 👇

Popular Articles

Latest Articles