Y­a­r­g­ı­t­a­y­:­ ­Ö­z­e­l­ ­G­ü­v­e­n­l­i­k­ç­i­l­e­r­ ­Ü­s­t­ ­A­r­a­m­a­s­ı­ ­Y­a­p­a­m­a­z­

Y­a­r­g­ı­t­a­y­:­ ­Ö­z­e­l­ ­G­ü­v­e­n­l­i­k­ç­i­l­e­r­ ­Ü­s­t­ ­A­r­a­m­a­s­ı­ ­Y­a­p­a­m­a­z­

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, özel güvenlik görevlilerinin yaptığı üst aramasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. 

Bir otobüs terminalinde özel güvenlik görevlileri tarafından aranan ve üzerinden bir miktar uyuşturucu çıktığı için 'uyuşturucu ticareti yapma' suçundan mahkûm olan yabancı uyruklu sanık karara itiraz etti.

İtirazı değerlendiren Yargıtay 10. Ceza Dairesi, özel güvenlik personeli tarafından yapılan aramaların hukuka aykırı ve geçersiz olduğuna hükmetti.

Mahkeme, bu arama işleminden elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağını vurguladı.

Kararda şu ifadelere yer verildi 👇

Kararda şu ifadelere yer verildi 👇

'Adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan ve bu arama işleminden elde edilen maddi deliller hükme esas alınamayacağından; hakkında mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı.

Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına oy birliği ile karar verildi.'

Popular Articles

Latest Articles