K­e­n­y­a­ ­v­e­ ­T­a­n­z­a­n­y­a­ ­s­a­l­d­ı­r­ı­l­a­r­ı­n­ı­n­ ­s­a­n­ı­ğ­ı­ ­s­u­ç­l­u­ ­b­u­l­u­n­d­u­ ­-­ ­D­ü­n­y­a­ ­H­a­b­e­r­l­e­r­i­

K­e­n­y­a­ ­v­e­ ­T­a­n­z­a­n­y­a­ ­s­a­l­d­ı­r­ı­l­a­r­ı­n­ı­n­ ­s­a­n­ı­ğ­ı­ ­s­u­ç­l­u­ ­b­u­l­u­n­d­u­ ­-­ ­D­ü­n­y­a­ ­H­a­b­e­r­l­e­r­i­ Guantanamo kampı dışında sivil mahkemede yargılanan ilk sanık olan Tanzanyalı Ghailani, 200'den fazla suçlamadan ise aklandı.

Guantanamo Körfezi'ndeki askeri üsten bir sivil mahkemede yargılanmak üzere çıkarılan ilk zanlı, Amerika Birleşik Devletleri'ne patlayıcı maddeyle zarar verme iddiasından suçlu bulundu.

Tanzanya doğumlu Ahmet Khalfan Ghailani, 1998'de El Kaide'nin Kenya ve Tanzanya'daki Amerikan Büyükelçiliklerine düzenlediği saldırılara karışmakla suçlanıyordu.

Saldırılarda 224 kişi hayatını kaybetmişti.

Ancak New York'taki Federal jüri, Gailani'yi hakkındaki yüzlerce cinayet ve terör suçlamasından ise akladı.

Mahkeme, kanıtların büyük bölümünü CIA sorgularında baskı ve cebir yoluyla elde edildikleri gerekçesiyle davada dikkate alınamaz olarak değerlendirildi.

Savcılar, yargılanan Ahmed Ghailani'nin kendisini El Kaide'nin Amerikalıları öldürme hedefine adadığını söylerken, savunma makamı müvekkillerinin El Kaide üyesi olmadığını belirtiyordu.

Ghailani, 1998 saldırılarında kullanılan Nissan kamyonet ve patlayıcıları almakla suçlanıyor.

Ghaliani'nin aklandığı suçlamalar arasında cinayet ve cinayet planlamak da var.

Açıklanacak hapis cezası kararının en fazla 20 yıl olabileceği bildiriliyor.

BBC'nin Washington'daki muhabiri Iain Mackenzie, kararın Obama yönetimine ve Guantanamo zanlıların sivil mahkemelerde yargılanmaları planlarına darbe olarak algılanacağını söylüyor.

Muhabirimiz, sivil mahkemelerin Guantanamo yargılamaları için yeterli olmadığını savunanların yanısıra kararı kararı ABD yargı sisteminin gücünün bir göstergesi olarak görenlerin bulunduğunu kaydediyor.

Avukatları saf bir genç adam olarak resmettikleri Ghailani'nin kandırıldığını, yardım ettiği arkadaşlarının iş adamı olduğunu sandığını savunuyordu.

Mahkeme boyunca yaşanan en önemli hukuki tartışmalardan biri savcıların kilit bir tanığın dinlenmesi taleplerinin reddedilmesi oldu.

Mahkeme, Ghailani'nin baskı altındayken verdiği bu ismi dinlememe kararı almıştı.


Popular Articles

Latest Articles