T­e­k­n­o­l­o­j­i­ ­e­n­d­ü­s­t­r­i­s­i­,­ ­k­ö­t­ü­ ­T­e­k­s­a­s­ ­s­o­s­y­a­l­ ­m­e­d­y­a­ ­y­a­s­a­s­ı­n­ı­ ­S­C­O­T­U­S­’­a­ ­ç­e­k­i­y­o­r­

T­e­k­n­o­l­o­j­i­ ­e­n­d­ü­s­t­r­i­s­i­,­ ­k­ö­t­ü­ ­T­e­k­s­a­s­ ­s­o­s­y­a­l­ ­m­e­d­y­a­ ­y­a­s­a­s­ı­n­ı­ ­S­C­O­T­U­S­’­a­ ­ç­e­k­i­y­o­r­


Teknoloji endüstrisi ticaret kuruluşları NetChoice ve Bilgisayar İletişimi Endüstrisi Derneği, HB 20 olarak bilinen Teksas sosyal medya yasasının acil olarak durdurulması için doğrudan Yüksek Mahkemeye başvurdu. kullanıcının veya başka bir kişinin ”nefret söylemi yasağını zorlamayı veya hatta platformları denetlemeyi imkansız hale getirebilir. HB 20, geçen yılın sonlarında mahkemede başarıyla bloke edildi ve ardından Çarşamba günü bir temyiz mahkemesi tarafından hiçbir açıklama yapılmadan engeli kaldırıldı.

NetChoice danışmanı Chris Marchese, “Texas HB 20, özel çevrimiçi işletmelerin konuşma haklarını ellerinden alıyor, anayasal olarak korunan editoryal kararlar vermelerini yasaklıyor ve onları sakıncalı içerik yayınlamaya ve tanıtmaya zorluyor” dedi. basın bülteni. “Birinci Değişiklik, Teksas’ın çevrimiçi platformları yabancı propaganda, pornografi, Nazi yanlısı konuşma ve istenmeyen e-postaları barındırmaya ve tanıtmaya zorlamasını yasaklıyor.”

Mahkemenin HB 20 engellemesini kaldırma kararından önceki temyiz duruşmasında, Beşinci Daire’deki üç yargıçtan oluşan heyetin, kullanılan temel terimlerin çoğu konusunda kafası karışmış göründü – bir yargıç, Twitter bir web sitesi değildive bir diğeri, Verizon gibi bir telefon şirketi ile Twitter veya Facebook gibi bir sosyal medya şirketi arasında hiçbir fark olmadığını düşünüyor gibiydi.

NetChoice geçen yıl Florida’da benzer bir davayı kazanarak, bu davadaki anayasal sorunları ele alınmasını daha da acil hale getirdi.

NetChoice ve CCIA, doğrudan Yüksek Mahkemeye giderek, Beşinci Devre’nin orijinal panelin kararını gözden geçirmek için daha büyük bir panel oluşturacağı “en banc” incelemesini atlamayı seçti. NetChoice’in acil durumda kalma talebi Yargıç Samuel Alito tarafından gözden geçirildi, kim tek taraflı olarak karar verebilir veya konuyu genel olarak mahkemeye havale edebilir. Kabul edilirse, talep, HB 20’nin bir kez daha bloke edildiği ve başka yasal işlemlere kadar bloke edildiği anlamına gelir.

Şu anda, Yüksek Mahkeme, Twitter moderasyonu hakkındaki görüşleri HB 20’yi yansıtıyor gibi görünen Adalet Clarence Thomas da dahil olmak üzere sağlam bir muhafazakar çoğunluğa sahip. kimin karısının facebook gönderileri ayaklanmaya dönüşen ve Donald Trump’ın Twitter’dan yasaklanmasıyla sonuçlanan 6 Ocak mitingini destekledi.


Popular Articles

Latest Articles

Other Articles