Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından Tuzla Aydınlı’da 2020 yılında yeni konut alanı ilan edilen parsel için hazırlanan imar planı İBB tarafından mahkemeye verilmişti. Mahkeme, planları hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal etti.
İstanbul'un birçok yeşil alanı hukuka aykırı bir şekilde yanlış yapılanmalarla imara açılmaya devam ediyor. Benzer bir durum Çevre Bakanlığı'nın Tuzla Aydınlı'da bulunan 168 bin metrekarelik askeri alanı konut, turizm, ticaret imarına 2020 yılında açtı. Tuzla Belediyesi'nin ise 2021 yılında hazırladığı imar planları gündeme gündeme gelmişti. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, bahsi konu geçen planları mahkemeye taşıyarak yeşil alanlarda yapılaşmanın önüne geçmek istedi.
Sözcü'den Özlem Güvenli'nin haberine göre mahkeme, geçtiğimiz yıl yürütmesinin durdurulmasına karar verdiği planları, bilirkişi raporunun ardından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 31 Mart 2023'te oybirliği ile iptal etti.
CHP'li Canan Kaftancıoğlu, alınan kararı paylaşarak "İşte bu! Giderayak bir peşkeşlerinin daha önüne geçildi… Bizi bir de iktidarda görün. Yeşil alanlar üç beş kişiye peşkeş çekilerek doğanın katledilmesine izin verilmeyecek, planlı bir şekilde sosyal konutlara ağırlık verilecek" ifadelerini kullandı.
İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin verdiği kararda, planlama alanı için İstanbul Çevre Düzeni Planı'nda “askeri alan-askeri güvenlik bölgesi” tanımı yapıldığı ve bu fonksiyonda akaryakıt ve servis istasyonu işlevinin yer almadığı belirtildi. Bu açıdan plan değişikliği, üst ölçekli plana aykırı bulundu.
Plan notlarında ticaret-turizm-konut alanlarında birbirinden farklı kullanımların tanımlanması, planlama teknikleri açısından uygun bulunmadı, belirsizliğe neden olduğu kaydedildi. Plan ile inşaat alanının yüzde 20 arttırıldığı, bu artış ile birlikte oluşacak ek nüfusla donatı standartlarının azalacağı, bu durumun da şehircilik ilkelerine aykırı olduğu vurgulandı.
Plan ile hali hazırdaki spor alanı kaldırılarak yerine ticaret-turizm-konut fonksiyonu getirildiği ve iptal edilen spor alanı yerine yenisinin önerilmediği kaydedildi. Yönetmelik gereği kaldırılan fonksiyonun yerine eş değer alan ayrılması gerektiği, farklı bir planlama alanında bulunan spor alanının dava konusu planlama alanındaki bir fonksiyonun yerine geçemeyeceği vurgulandı. Bu durumun şehircilik ilkelerine uygun olmadığı kanaatine varıldı. Kaldırılan spor alanının yerine getirilen fonksiyonun da yoğunluğu arttırdığına dikkat çekildi.
İBB duyurdu: O bölgedeki son yeşil alan imara açıldı