A­p­p­l­e­’­ı­n­ ­M­2­ ­U­l­t­r­a­’­s­ı­,­ ­G­e­e­k­b­e­n­c­h­’­e­ ­g­ö­r­e­ ­n­e­r­e­d­e­y­s­e­ ­A­M­D­’­n­i­n­ ­e­n­ ­h­ı­z­l­ı­ ­C­P­U­’­s­u­ ­k­a­d­a­r­ ­h­ı­z­l­ı­

A­p­p­l­e­’­ı­n­ ­M­2­ ­U­l­t­r­a­’­s­ı­,­ ­G­e­e­k­b­e­n­c­h­’­e­ ­g­ö­r­e­ ­n­e­r­e­d­e­y­s­e­ ­A­M­D­’­n­i­n­ ­e­n­ ­h­ı­z­l­ı­ ­C­P­U­’­s­u­ ­k­a­d­a­r­ ­h­ı­z­l­ı­

Apple M2 Ultra çip için ilk kıyaslamalar, lansman sırasında yepyeni Mac Pro ve Mac Studio cihazları satın alan ve siparişlerini çoktan almış olan birkaç şanslı müşteri sayesinde ortaya çıktı.

Popüler test platformunda bulunan sayılar GeekBench 3 GHz veya daha düşük hızdaki makinelerde ve 3,5 GHz’in üzerinde çalışan makinelerde toplanan sonuçların iki kümesini gösterir.

En yeni girişler, 24 çekirdekli (16 verimli ve sekiz performans), 4 MB’ın biraz üzerinde L1+L2 önbelleğe ve 192 GB dahili belleğe sahip, 3.63 GHz hızında çalışan bir M2 Ultra üzerinde yapıldı. 3.6GHz civarında çalışan CPU’lar arasında bile performansta (tek çekirdekli ve çok çekirdekli) bazı önemli farklılıklar var, ancak mod sırasıyla 2.800 ve 21.000 civarında görünüyor.

Buna karşılık, Intel’in en hızlı işlemcisi olan 24 çekirdekli Core i9-13900KS, aynı kıyaslamada yaklaşık 3.500/23.600 puan alırken, AMD’nin en hızlı işlemcisi (16 çekirdekli Ryzen 9 7950X3D) 3.000/20.000 puana ulaşıyor; Apple, x86 kampını yakalamasına yardımcı oluyor.

Tabii ki, 7950X3D’nin bir iş istasyonu işlemcisi olmadığı ve Intel ve AMD’nin ThreadRipper/Epyc/Xeon ürün yelpazesinin yaratıcılar ve bilim adamları için daha uygun olabileceği belirtilebilir (ed: pek yardımcı olmuyor) -VM Epyc Geekbench numaraları mevcuttur).

Benzer şekilde, Bilgi İşlem (video performansını ölçmek için kullanışlıdır) sayıları, M2 Ultra’yı Metal API kullanarak 220.000’in üzerine ve bunun yerine OpenCL kullanarak yaklaşık 130.000’e çıkarır. Karşılaştırıldığında, AMD’nin 7950X3D’si Linux’ta 380.000’e kadar OpenCL sunarken, Intel’in en iyisi biraz geride (yaklaşık 360.000).

Artık iki tam nesil Apple işlemcimiz olduğuna göre, M3 ve ötesinin nasıl görünebileceğine dair kabaca bir fikir edinmek için sayıları hesaplayabileceğiz ve tahminde bulunabileceğiz. Apple, belirli bir performans düzeyine ulaşmak için saat hızının yanı sıra çekirdek sayısını (GPU, CPU ve Neural Engine) değiştirebileceğinden, geçerli bir üst sınır yoktur.

Geekbench performans hikayesinin sadece bir kısmını anlatıyor ama genel bir gidişat veriyor ve iyi görünüyor. MacSöylentilerRakamları ortaya çıkaran , yeni Mac Pro’nun, kıyaslamada 28 çekirdekli Intel Xeon W CPU ile en hızlı Mac Pro’dan %100 daha hızlı olduğundan bahsediyor.

Performans ve donanım söz konusu olduğunda, Mac Pro ve Mac Studio ilk kez omuz omuza duruyor. Ancak, Mac Pro hala Mac Studio’dan %75’e varan oranlarda çok daha pahalıdır; gerçekte, Mac Pro müşterileri ikonik “peynir rendesi” kasası, altı PCIe genişletme yuvası ve 1,4 Kw güç kaynağı birimi için sabit bir 3.000 ABD doları “ücret” ödeyecek.

Popular Articles

Latest Articles