S­e­a­t­t­l­e­ ­O­k­u­l­ ­B­ö­l­g­e­s­i­,­ ­ö­ğ­r­e­n­c­i­l­e­r­i­n­ ­a­k­ı­l­ ­s­a­ğ­l­ı­ğ­ı­n­ı­ ­b­o­z­d­u­ğ­u­ ­i­ç­i­n­ ­Y­o­u­T­u­b­e­,­ ­T­i­k­T­o­k­ ­v­e­ ­d­i­ğ­e­r­l­e­r­i­n­e­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­t­ı­

Dava, çocukların uygulamalarını görüntülemesini sağlamak için psikolojik hileler kullandıkları için çeşitli sosyal medya sitelerine saldırıyor

Davaya, Pew Research’ün farklı dönemlerde çeşitli uygulamaları görüntüleyen gençlerin yüzdesini gösteren bu grafiği dahildir.

Davaya, Pew Research’ün farklı dönemlerde çeşitli uygulamaları görüntüleyen gençlerin yüzdesini gösteren bu grafiği dahildir.

Dava, yukarıda bahsedilen akıl sağlığı krizinin, sanıkların mümkün olan en yüksek kârı elde etmeye çalışmasının bir yan ürünü olduğunu söyleyerek devam ediyor. Takım elbise, “İş modelleri reklamlara dayanıyor” diyor. “Kullanıcılar platformlarında ne kadar çok zaman harcarlarsa, Davalılar o kadar çok reklam satabilir.”

Takım elbise ayrıca bu uygulamaların yaydığı içeriği eleştiriyor ve örnek olarak kalori alımını günde sadece 300 kalori ile sınırlayan bir “ceset gelin” diyetinden bahsediyor. Ortalama bir erkek günde 2.000 ila 3.000 kalori tüketirken, ortalama bir kadın günde 1.600 ila 2.000 kalori almalıdır. Davacılar ayrıca bu uygulamaları “kendine zarar vermeyi” teşvik etmekle suçluyor.

Davalılar, çocukların uygulamalarına ilgi duymalarını sağlamak için çeşitli yöntemler kullandı.

Pew Araştırma Merkezi’nin davaya dahil ettiği bir grafik, gençlerin %19’unun YouTube’u “Neredeyse sürekli”, %41’inin ise günde birkaç kez kullandığını ortaya koyan bir anketin sonucunu gösteriyor. Gençlerin %16’sı TikTok’u “Neredeyse sürekli” kullanıyor. Snapchat ve Instagram için bu rakamlar sırasıyla %15 ve %10 idi.

Dosyalama, Sanıkların daha fazla içerik için kaydırma yapmalarını sağlamak ve bu uygulamalarla oturumlarını sonlandırmak için sahip olabilecekleri tüm nedenleri ortadan kaldırmak için sürekli olarak çocukların ekranlarına içerik akıttığını söylüyor. Çocukların bu uygulamalarda oturumlarını açık tutmak için kullanılan diğer iki yönteme “Karşılıklılık” ve Aralıklı Değişken Ödüller (IVR) adı verilir. İkincisi, kullanıcıları uygulamaya bakarken yaptıkları işlemler için ödüllendirir.

Davacılar, mahkemenin, Davalıların eylemlerinin Washington eyaleti yasalarına göre bir kamu rahatsızlığı oluşturduğunu belirten bir Karar Vermesini istemektedir. Okul bölgesi ayrıca, “Davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ve kamu rahatsızlığına neden olan eylemleri durdurmaları gerektiğini belirten bir Karar istiyor. Dava ayrıca Mahkeme’den Sanıkların şikayette bulunulmasına yol açan eylemlerde bulunmasını durdurmasını istiyor.

telefon-1