C­o­i­n­b­a­s­e­,­ ­Y­a­t­ı­r­ı­m­c­ı­l­a­r­ı­ ­‘­A­l­d­a­t­t­ı­ğ­ı­’­ ­İ­d­d­i­a­s­ı­y­l­a­ ­A­B­D­’­d­e­ ­D­a­v­a­ ­A­ç­t­ı­:­ ­A­y­r­ı­n­t­ı­l­a­r­

C­o­i­n­b­a­s­e­,­ ­Y­a­t­ı­r­ı­m­c­ı­l­a­r­ı­ ­‘­A­l­d­a­t­t­ı­ğ­ı­’­ ­İ­d­d­i­a­s­ı­y­l­a­ ­A­B­D­’­d­e­ ­D­a­v­a­ ­A­ç­t­ı­:­ ­A­y­r­ı­n­t­ı­l­a­r­



Coinbase’in ilk çeyrek gelirinde artış bildirdikten sadece bir hafta sonra borsa kendisini bir davanın ortasında buldu. Borsanın altı kullanıcısından oluşan bir grup, Coinbase’in CEO’su Brian Armstrong yönetimindeki bir davada, borsanın kripto tokenleri menkul kıymet olarak satmadığını iddia ederek devlet menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini ve kullanıcıları aldattığını iddia etti. ABD’de menkul kıymetler, yatırımcılar dışında başka bir kuruluşun çabaları yoluyla kazanç elde etme beklentisiyle yatırım yapılan varlıklardır.

Coinbase’e karşı dava, Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi San Francisco Bölümü Bölge Mahkemesinde açıldı. Belgede Solana, Polygon, Near Protokol, Decentraland, Algorand, Uniswap, Tezos ve Stellar’ın borsada Menkul Kıymetler olarak listelendiği iddia edildi.

“Coinbase, 10 yıl önce kurulduğundan bu yana kanunların hemen dışında faaliyet gösteren karanlık bir kripto ekosisteminin parçası oldu. Tüm iş modeli bir yalan ve hayal üzerine kurulmuş: Yalan “biz menkul kıymet satmıyoruz” ve hayal ise eninde sonunda yalana yakalanacağını bilerek “af dilemek daha iyidir” izinden daha fazlası’,” davacılar söz konusu onların davasında.

Davada, Coinbase’in yatırımcılar ve diğer müşterilerle olan kullanıcı sözleşmesi taslağını hazırlarken sattığı kripto varlıklarını özellikle ‘menkul kıymetler’ olarak tanımladığı ancak kendisinin, çalışanlarının veya sattığı kripto menkul kıymetlerin hiçbir zaman kayıt altına alınmadığı iddia ediliyor. Belgede ayrıca Coinbase’in kullanıcı sözleşmesinde kendisinin bir ‘Menkul Kıymet Brokeri’ olduğunu kabul ettiği de vurgulanıyor.

Coinbase’e karşı ileri sürülen bu iddialara dayanarak davacılar, tam iptalin yanı sıra jürili duruşma yoluyla ihtiyati tedbir talebinde bulunuyorlar. CoinTelegraph raporunda söyledi. CoinTelegraph’a göre borsa, ikincil kripto varlıklarının satışının menkul kıymet işlemleri kriterlerini karşılamadığını söyledi. Bu arada borsa, bu dava hakkında yorum yapan resmi bir açıklama yayınlamadı.

Bu, Coinbase’in yasa dışı ticari faaliyetler yoluyla ABD’nin menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla yasal taramaya tabi tutulduğu ilk sefer değil. Bu yılın Ocak ayında, Manhattan’daki bir federal yargıç, Coinbase ve ABD menkul kıymetler düzenleyicisine, dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığı ve ne zaman olduğu konusundaki farklı görüşleri konusunda sorguya çekti. SEC geçen yıl Coinbase’e karşı bir dava açmıştı ve borsanın ABD mahkemesini SEC’in davasını reddetmeye çağırdığı yorumunu yapmıştı.

Yetkililerle düzenli olarak yaşanan anlaşmazlıklara rağmen Coinbase, 2024’ün ilk çeyreğinde kârını kaybetmeyi başardı. Borsa, toplam gelirinin 1,6 milyar dolar (yaklaşık 13.365 milyar rupi) ve net gelirin ise 1,2 milyar dolar (yaklaşık 10.023 milyar rupi) olduğunu iddia etti. 2024’ün 1. çeyreği için. Borsa ayrıca faiz, vergi, amortisman ve amortisman öncesi düzeltilmiş kazançta 1 milyar dolar (kabaca 7.500 milyar rupi) bildirdi.



genel-8

Popular Articles

Latest Articles