S­e­ç­i­m­ ­İ­n­k­a­r­c­ı­l­a­r­ı­n­ı­n­ ­C­e­v­a­b­ı­ ­I­d­a­h­o­ ­İ­l­ç­e­s­i­n­i­n­ ­W­e­b­ ­S­i­t­e­s­i­n­d­e­

S­e­ç­i­m­ ­İ­n­k­a­r­c­ı­l­a­r­ı­n­ı­n­ ­C­e­v­a­b­ı­ ­I­d­a­h­o­ ­İ­l­ç­e­s­i­n­i­n­ ­W­e­b­ ­S­i­t­e­s­i­n­d­e­

“Eğer öyleyse çok farklı [an online tool] True the Vote gibi bağımsız bir gruptan geliyor, belli siyasi eğilimleri var ve sundukları bilgiler bir mercekten geliyor” diyor Seyler, “gibi bir şeyin aksine” [Ballot Verifier], herkesin kullanımına açıktır ve gerçekten şeffaftır.” Ekip, verilerin de özel olduğunu söylüyor. “Bu oy pusulasında bireysel işaretler dışında basılan hiçbir şey yok. [nothing] bu onu belirli bir seçmene bağlar” diyor Tripple. “Oylama tamamen özeldir.”

Yine de bazı seçim uzmanları, Oy Pusulası Doğrulayıcı gibi sistemlerin, özellikle küçük bölgelerde veya seçmenlerin oy pusulalarına kendilerini tanımlayabilecek notlar bıraktığı durumlarda, seçmenler için gizlilik riskleri oluşturma potansiyeline ilişkin endişelerini dile getirdi.

İki Partili Politika Merkezi'nden araştırmacılar, “Kullanılan oy kayıtlarını ve oy pusulası görüntülerini yayınlamanın şeffaflığın açık faydalarına rağmen, bu kayıtların kamuya açıklanması bazı ödünleşimleri de beraberinde getiriyor” dedi. Ağustos ayında yazdı. “Seçmenlerin mahremiyeti tehlikeye girebilir ve oy satın alma, oy pusulası gizliliği ihlal edildiğinde mümkün hale gelir; bu, daha az olası olsa da, oy pusulası görsellerinin kamuya açık hale getirilmesinin potansiyel bir sonucu.”

Ayrıca seçmenlerin oy pusulası görsellerine erişimini sağlamaya yönelik bazı önceden çabalar da olmuştur. 2021'de Colorado'nun Pueblo İlçesinde olduğu gibiancak bu çabalar Oy Pusulası Doğrulayıcı kadar kapsamlı veya teknik açıdan yeterli değildi.

Tripple ve Seyler daha iyi bir çözüm bulmaya çalışırken Idaho, seçmenlerin seçim sonuçlarıyla ilgili istatistiklere erişmesini sağlamak için ElectionStats adlı bir araç kullanıyordu. Bu araç, yeni Oy Pusulası Doğrulama aracını oluşturmak için Ada İlçesi seçim yetkilileriyle birlikte çalışan bir sivil teknoloji şirketi olan Civera Software tarafından oluşturuldu.

Hatta sistem hayata geçmeden önce Tripple, O'Donnell ve diğer şüphecileri sistemi ilk deneyenler arasında olmaya davet etti.

“Bunun gerçekten iyi olduğunu düşünüyorum. Bu olacağını düşündüğümden daha fazlasıydı, çünkü şimdi görsellerimizi talep ettiğimizde, sadece bir veri dökümü alıyoruz,” diyen O'Donnell, WIRED'e yaptığı açıklamada, Telegram grubunun Ballot Verifier'ın başlatılmasına olumlu yanıt verdiğini ekledi.

WIRED ayrıca oy pusulası doğrulama aracını da test ederek belirli bölgelere ve yarışlara baktı, oyları türüne göre filtreledi (postayla oy pusulası, devamsız oy pusulası vb.) ve sistemin sorunsuz çalıştığını ve her oy pusulasının görüntülerini anında görüntülediğini buldu.

ABD seçimleri hiç bu kadar güvenli olmamıştı ve 2020 seçimleri de Trump'ın kendi yetkilileri tarafından “en güvenli” ilan edildi. Ancak pek çok insan hâlâ seçimlerle ilgili asılsız komplolara inanıyor ve bu aracın bir eyaletteki bir ilçede kullanıma sunulması, bunu bir gecede değiştirmeyecek. Gerçekten de, WIRED'in O'Donnell'in 400 kişilik Telegram kanalına bu hafta yaptığı inceleme, seçim dürüstlüğü grubundaki pek çok kişinin hâlâ oy vermeyle ilgili geniş ölçüde çürütülmüş komploları düzenli olarak paylaştığını gösteriyor.

Civera'nın kurucusu Adam Friedman, bunun nedeninin bir kısmının şeffaflık eksikliği olduğuna inanıyor ve bu, Oy Pusulası Doğrulayıcı'nın çözebileceği bir konu.

Friedman, “Amerika'da seçimlerle ilgili birçok komplo teorisi, bölücülük, zehirli söylem ve güvensizlik, insanların yeterince görememesi ve insanların oy vermeyi kara kutu deneyimi olarak algılamasıyla el ele gidiyor” diyor. “Oy Pusulası Doğrulayıcı gerçekten de kara kutuyu cam kutuya dönüştürmenin bir yoludur.”

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles