Cumhuriyetçi Parti ırk konusunda aynı anda iki yöne gidiyor.
Seçim açısından bakıldığında, modern GOP hiç bu kadar çeşitli olmamıştı. Son iki seçimin her biri ve 2024'te mevcut olan anketlerin çoğu, GOP'un Siyah ve (özellikle) Latin seçmenler arasında gerçek ilerlemeler kaydettiğini ortaya koyuyor. Bu kazanımlar abartılmamalı — Demokratlar hala beyaz olmayanlar arasında baskın durumdalar — ama gerçekler.
Ancak elit düzeyde, muhafazakar entelektüeller ve operatörler beyaz kimlik siyasetinin yeni bir doktrinini geliştiriyorlar. Ve bu, Trump yönetiminin ikinci dönem planlarını şekillendiriyor.
“Beyaz karşıtı ırkçılık” üzerine yeni bir kitap — Korunmasız SınıfClaremont Enstitüsü üyesi Jeremy Carl'ın araştırması bu eğilimi açıkça gösteriyor.
Nisan ayındaki çıkışı muhafazakar çevreler dışında pek duyulmadı, ancak içlerinde övgü dolu bir ilgi gördü. Tucker Carlson bunu “olağanüstü” olarak övdü; önde gelen aktivist Chris Rufo bunu “mutlaka okunması gereken” bir şey olarak tanımladı. Florida Valisi Ron DeSantis'in eski konuşma yazarı Nate Hochman bunu “bu yıl okuduğunuz en önemli şey.” Carl dostça röportajlar yaptı Donald Trump Jr.'ın web şovu ve üzerinde Fox News, prime time'da.
Carl'ın kitabı, “beyaz karşıtı ırkçılığın günümüz Amerika'sındaki en baskın ve politik olarak güçlü ırkçılık biçimi” olduğu iddiasına odaklanıyor. Irk konusunda ana akım akademisyenlerin “beyaz ayrıcalığı” olarak adlandırdığı şey, onun görüşüne göre, bir dizi “gayri resmi, geçici kültürel miras”dır. Buna karşılık, beyaz karşıtı ayrımcılık “giderek daha yasal ve resmi hale geliyor.”
Carl'a göre bu ayrımcılık, esas olarak elitler (hem beyaz hem de beyaz olmayanlar) arasında popüler olan kötü niyetli bir ideolojinin ürünüdür. “Beyaz karşıtı ırkçılık, iktidar rejimimizin neredeyse resmi ideolojisidir,” diye yazıyor ve beyazların giderek Amerika'nın toplumsal hiyerarşisinin en altına itilmesini sağlayacak şekilde hareket ettiler.
Carl'ın bu görüşe ilişkin argümanları, Amerikan ırk tarihinin bir eğlence evi aynası versiyonuna benziyor: hemen hemen aynı olaylar dizisi, ancak kurban ve failin rolleri tersine çevrilmiş.
Örneğin herkes, Amerika'nın şehirlerinin entegrasyonunun beyaz insanların banliyölere ve diğer dış bölgelere taşınmasına yol açtığı konusunda hemfikirdir. Geleneksel olarak, tarihçiler Ve sosyal bilimciler bunu beyaz ırkçılığının bir tezahürü olarak görün: ya beyaz şehirliler entegrasyonun mülk değerleri üzerindeki etkilerinden endişe duyuyorlardı ya da sadece Siyahların yakınında yaşamaktan hoşlanmıyorlardı. Beyaz zenginliğin kaçışı daha sonra Siyahları ve mahalleleri yüksek kaliteli kamu hizmetlerinden mahrum bıraktı ve fiili bir temelde de jure ayrımcılığın eşitsizliklerini yeniden yarattı.
Ancak Carl, beyazların kaçışının daha doğru bir şekilde beyaz karşıtı ırkçılığa bir tepki olarak tanımlanabileceğini savunuyor. Entegrasyonun suç getirdiğini, bunun da genellikle uzun süredir beyaz sakinleri hedef alan azınlık failleri içerdiğini iddia ediyor (Carl, “ırklararası cinayet” hakkındaki verileri anonim Twitter hesabı @fentasyl'den alıyor). Carl, beyazlar için durumun o kadar tehlikeli olduğunu, bunun Çarlık Rusyası'nda Yahudilere yönelik devlet onaylı çete saldırılarına benzediğini savunuyor.
“Beyaz karşıtı suç, yirmi birinci yüzyıla özgü bir suçtur. fiili olarak “Pogrom, beyazları onlarca yıldır yaşadıkları bölgelerden sürmek anlamına geliyor” diye yazıyor.
Carl'ın beyaz kimlik politikası versiyonu entelektüel sağda pek de izole değil. İki tane daha önemli kitaptan alıntı yapıyor: New York Times yazarı Christopher Caldwell Ve düşünce kuruluşu Richard Hananiabeyaz karşıtı ırkçılığın yasal kökenlerinin, sivil haklar hareketinin yasama zaferleri tarafından yaratıldığını iddia etmek. Onların açıklamaları, ayrımcılık karşıtı korumaların temel yapısının — 1965 Sivil Haklar Yasası dahil — elden geçirilmesi veya tamamen yürürlükten kaldırılması gerektiği fikrine dayanmaktadır.
Elbette, muhafazakârlar on yıllardır “ters ırkçılıktan” şikayet ediyorlar. Yeni olan şey sadece Carl'ın iddialarının ve benzerlerinin saldırganlığı değil, aynı zamanda radikal politika önerileriyle doğrudan bağlantıları — ve iktidar pozisyonlarındaki insanların dinliyor gibi görünmesi.
Nisan içinde, Axios'tan Alex Thompson bildirdi “Trump'ın yakın müttefiklerinin” ayrımcılık karşıtı yasada ikinci dönem için bir revizyon planladığı, bunun “hükümetin Sivil Haklar dönemi yasalarının yorumunu, renkli insanlara yönelik ayrımcılık yerine 'beyaz karşıtı ırkçılığa' odaklanacak şekilde kökten değiştireceği” belirtildi.
Thompson'a göre bu işin çoğu America First Legal'dan geliyor – kötü şöhretli Trump danışmanı Stephen Miller'ın hukuk uygulaması. Miller, hükümetten ayrıldığından beri beyazlara karşı ayrımcılık iddiasıyla bir dizi dava açtı. Örnekler arasında şunlar yer alıyor: NFL'nin “Rooney Kuralı”na karşı bir dava”, takımların bazı üst düzey koçluk pozisyonları için azınlık bir adayla görüşme yapmasını ve pandemi yardımını engellemeye yönelik başarılı bir teklifi gerektirir kadın ve azınlık sahibi restoranlar için.
Miller, ikinci Trump yönetiminde önemli bir rol oynamaya hazırlanıyor. Trump'ın eski avukatı Ty Cobb, gardiyan “Trump, Beyaz Saray avukatlarını ve Adalet Bakanlığı yetkililerini seçerken Miller'a bakıyor”. Bu tür bir güçle, Miller'ın beyaz kimlik politikalarını yasaya dökme arayışı gelecek yıl başarılı olmaya başlayabilir.
Bu hikaye ilk olarak muhafazakar hareketi yönlendiren fikir ve eğilimleri konu alan bir haber bülteni olan On the Right'ta yayınlanmıştır. Gelecek sürümler için buraya kaydolun.
Kaynak bağlantısı